Ядерный шантаж: зачем Путину ядерное оружие в Беларуси — разбор Мацуки

Ядерный шантаж Путина выходит на новый уровень. Мир снова говорит о ядерной угрозе. Россия разместит тактическое ядерное оружие на территории Беларуси — прямо у границ Евросоюза. Что так напугало Путина, действительно ли он готов применять ядерное оружие, кто ему может помешать и чем ответит Запад на угрозы — в материале шеф-редактора телеканала FREEДОМ Алексея Мацуки.

Ядерная карта

За последний год Путин уже не в первый раз использует ядерную угрозу. Помните все эти публикации в прессе и данные разведки о том, что и над Черным морем Москва может взорвать бомбу, и атаковать локально небольшим зарядом? Сейчас уже понятно, что все это было лишь попыткой повысить ставки. А все “разведданные”, видимо, специально “сливались” самой Россией. А сейчас тот же случай или в этот раз все серьезнее?

Формально, как заявляют в Москве, причиной для размещения тактического ядерного оружия в Беларуси стал факт, что Лондон решил передать Украине танковые снаряды с обедненным ураном. Но похоже, что это лишь формальный повод. И главная причина — готовящееся контрнаступление вооруженных сил Украины. Намеки на то, что оно может произойти очень скоро, — звучат сейчас постоянно. В частности, на это намекал стратегический координатор Совета безопасности США Джон Кирби.

“Оружие, которое мы сейчас передаем Украине, необходимо для серьезного усиления боевых действий в самое ближайшее время”, — отмечал Кирби.

Американские чиновники уточнили, что понимают под “самым ближайшим временем”.

“Мы ожидаем, что украинцы продвинутся вперед или начнут свое весеннее наступление в ближайшие недели. И мы действительно оставляем это в руках украинцев — они сами должны наметить и сроки этого весеннего наступления, и конкретную тактику”, — сказала постоянный представитель США при НАТО Джулианн Смит.

И Россия, которая часто стремится дать асимметричный ответ, явно может использовать ядерную угрозу как противопоставление готовящемуся контрнаступлению. Пишут об этом и аналитики американского Института изучения войны. Считая, что в Кремле могут опасаться успеха украинской операции.

“Многие известные российские блогеры и официальные лица предупреждали, что украинские войска, вероятно, вскоре попытаются начать большое контрнаступление. Действия Путина свидетельствуют о том, что он согласен и боится потенциального успеха украинского контрнаступления”, — отмечают в Институте изучения войны.

Понятно, что к сдерживанию украинского наступления в России тоже готовятся. Собирают войска, проводят скрытую мобилизацию, формируют линии эшелонированной обороны. Но, видимо, подумали, что этого мало — решили еще и пригрозить. Только вот кому? Киеву — или Вашингтону? Реакция Штатов на самом деле интересна и показательна.

Взгляд из Вашингтона

Отвечая на вопросы журналистов, президент США Джо Байден был крайне лаконичен. Он лишь отметил, что заявление Путина о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси — “опасно”.

“Это опасный разговор, и это вызывает беспокойство”, — сказал американский лидер.

Казалось бы, в прошлый раз, как только поднялась волна слухов о возможном взрыве (пусть даже под видом испытаний) над Черным морем или в районе острова Змеиный, США реагировали куда жестче. Заявляли о последствиях, угрожали санкциями. Почему этого нет сейчас? Просто Штаты не видят признаков того, чтобы Кремль взялся за реализацию того, о чем так громко заявили.

“Нет никаких свидетельств, что русские перемещают что-то, или реально думают что-то перемещать… Мы не видели на российской территории никаких признаков даже подготовки такой перевозки. Как нет и свидетельств, что Путин намерен применить тактическое ядерное оружие в Украине или где-либо еще”, — сообщил стратегический координатор Совбеза США Джон Кирби.

Мнение, которое озвучивают американские эксперты (вероятно, что-то похожее сформулировали и аналитики в своих выводах для первых лиц США), — что Украина тут не причем. И заявив об отправке атомных бомб в Беларусь, Путин решил повысить градус напряжения в отношениях России и Запада. В очередной раз пытаясь усадить США за стол переговоров.

“Реакция США говорит, что они не собираются играть в игры Путина. Как это было и после повышения боеготовности стратегических сил в феврале 2022 года. Путин привносит ядерный фактор в войну с Украиной, предполагая, что вызовет внимание США, но ничего не происходит. Включаться в игру с Москвой они отказались”, — считает эксперт по российской ядерной политике  Максим Старчак.

Но тут ведь как… Увидев, что на слова нет реакции, Москва явно может перейти к действиям. И если ядерное оружие все же будет доставлено в Беларусь — то как, сколько и где именноего разместят?

Секретный груз

Для начала немного статистики.Россия имеет самый большой ядерный потенциал в мире. По оценкам Федерации американских ученых:

• у Москвы 5 977 ядерных боеголовок;
• у США — 5 428;
• у Китая — 350;
• у Франции — 290;
• у Великобритании — 225.

А дальше с еще более скромными запасами — Пакистан, Индия и Израиль.

Но говоря о количестве ядерных боеголовок России, эксперты отмечают, что эта цифра включает около 1 500 боеголовок, которые уже списаны и подлежат утилизации. Просто Москва их держит, что называется, для количества. Остается примерно 4 500, из них большинство считается стратегическим ядерным оружием, то есть баллистическими ракетами, которые могут доставить ядерные боеголовки на большие расстояния. Именно такое вооружение и считается оружием ядерной войны.

Остальное — это менее разрушительное тактическое ядерное оружие. И вот именно о его размещении в Беларуси сегодня идет речь. Хотя Лукашенко уже и о стратегическом оружии размышляет.

“Надо будет, мы с Путиным решим и введем сюда и стратегическое ядерное оружие… Мы ни перед чем не остановимся, защищая свои страны”, — сказал самопровозглашенный президент Беларуси.

Подготовка к размещению тактического ядерного оружия на территории Беларуси идет уже более года. Лукашенко предлагал это еще в конце 2021-го, а в начале 2022-го даже изменил конституцию и отказался от нейтрального статуса. Но тогда этот козырь приберегли.

“Путин, вероятно, воздержался от развертывания оружия в Беларуси в начале полномасштабного вторжения 2022 года, чтобы сохранить возможность разместить его в рамках будущей российской информационной операции по манипулированию Западом”, — предполагают аналитики Института изучения войны.

Что будет сейчас? Логично ожидать, что нагнетать будут теперь шаг за шагом, создавая все новые и новые информационные поводы.

Вот заявляется, что 10 самолетов белорусских военно-воздушных сил уже готовы к применению тактического ядерного оружия. Дальше — уверяют, что белорусские летчики якобы уже в апреле научатся пилотировать самолеты с ядерным оружием на борту. Россия уже передала Беларуси комплексы “Искандер”, которые могут быть носителями для тактического ядерного оружия, а к июлю планируют закончить строительство хранилища для этого оружия. Каждый месседж можно развивать и “раскручивать”, наращивая градус напряженности.

Дата завершения строительства хранилища тоже, кстати, не случайна — как раз к саммиту НАТО в Вильнюсе.

Но где все это хранить? В Гомельской области (на юго-востоке Беларуси, граничащей с Россией и Украиной) в советские времена была база хранения ядерного оружия — объект “Гомель-30”. Но он давно законсервирован. И непонятно состояние этого бункера, несмотря на то, что его, по слухам, ремонтировали.

Был кстати и еще один советский объект схожего назначения.

“Второй объект восстановить уже, вероятно, не удастся: он принадлежит какой-то ферме, и сейчас там хранят урожай”, — сообщил военный эксперт Виктор Кевлюк.

Заявленные сроки строительства в Беларуси новых хранилищ тоже могут быть частью информационной кампании. Ведь по данным британского издания The Guardian, оно и вовсе еще не начиналось.

“Ядерщики скептически относятся к таким амбициозным срокам и отмечают, что Россия работает над хранилищем ядерного оружия в Калининграде не менее семи лет, и до сих пор неясно, туда ли прибыли бомбы. Пока не появилось ни одного спутникового снимка, на котором можно было бы предположить, что что-то подобное строится в Беларуси”, — пишет The Guardian.

И если около Калининграда эти работы хотя бы фиксируются, то вот в Беларуси ничего подобного пока замечено не было. Хотя, может, просто секретность настолько высока. Полностью исключать в таких вопросах ничего нельзя. Но сомнений, конечно, хватает.

А вот в Киеве в эти планы, похоже, не особо верят.

“Я могу сказать, что никакого размещения ядерного оружия на территории Беларуси не будет и быть не может до тех пор, пока Китай не даст разрешения Путину размещать там ядерное оружие. Предоставит ли Китай разрешение Путину размещать ядерное оружие на территории Беларуси? Я более чем уверен, что нет”, — заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.

Но “план Б” ведь тоже нужен — понимание, чем готов ответить Запад, если Москва таки разместит ядерное оружие в Беларуси или даже его применит.

Возможная реакция

Для начала вспомним реакцию в разных мировых столицах. В Варшаве уже заявили: случись что — будут готовы расширить свое участие по линии ядерного сдерживания НАТО. В Вильнюсе заявили, что даже наличие атомных бомб у Лукашенко особо ситуацию не изменит.

“У россиян было ядерное оружие в Калининграде у наших границ еще до полномасштабного вторжения в Украину. Я считаю, что это акт отчаяния, потому что вы видите, что война в Украине идет не очень хорошо для Путина”, — отметил министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс. 

Китай довольно неожиданно выступил на Совбезе ООН против плана Кремля. Причем, случилось это через неделю после визита Си в Москву. Скорее всего, Путин сказал главе Китая о своих планах, услышал о несогласии, а публично Поднебесная выразила свою позицию не сразу, но при первом удобном случае.

“Мы выступаем за запрет передачи ядерного оружия, чтобы никакие ядерные страны не передавали свое ядерное оружие за границу и не размещали его за пределами своей страны”, — подчеркнул заместитель постоянного представителя Китая при ООН Ген Шуан.

Анализ риторикой Китая в ООН с самого начала войны показывает, что когда Пекин хочет сохранить лицо, но поддержать при этом Москву, формулировки совсем другие. Тут же действительно выражение несогласия. Причем публичное.

Запад явно сейчас определяется и с планом на самый крайний случай. Что предпримут, если удар (пусть даже ограниченный) все-таки будет нанесен.

И тут интересный инсайд публикует немецкая газета Die Welt, ссылаясь на американского политолога и журналиста Фреда Каплана. Пишут, что американский ответ на российский ядерный удар может быть и аналогичным, то есть ядерным. Смотря, какие страны будут втянуты.

По данным издания, еще во времена президентства Обамы Совбез США провел тактическую симуляцию. Сценарий предполагал, что Путин развязал войну против одной из стран Балтии, потерпел поражение в обычной войне против НАТО и применил тактическое ядерное оружие, чтобы спасти ситуацию. Тогда американцы пришли к мнению, что в аналогичной ситуации — случись она в реальной жизни — США должны дать ядерный ответ на российскую ядерную атаку.

А второй вариант был таким.

“Я знаю, что рассматривается дополнительная опция на случай, если Россия применит ядерное оружие. Возможной реакцией может быть уничтожение всех российских позиций в Украине с помощью обычных средств, в частности, ВВС. Вполне возможно, мы могли бы это сделать за несколько дней или неделю. И если россияне применят несколько единиц ядерного оружия, сдерживающая ценность таких средств исчезнет”, — описал американский политолог и журналист Фред Каплан.

Думаю, что это не просто инсайд. Скорее всего, устами авторитетного журналиста передали предупреждение в Москву. Мол, знайте о последствиях. Но в любом случае со своими планами передислокации оружия Кремль мог и запоздать, если украинское контрнаступление действительно начнется уже весной, как и прогнозируется.