Ядерный шантаж как последний аргумент России

Нынешний ядерный шантаж мира со стороны России — не единичный случай, а продуманная политика и, возможно, ее последний реальный рычаг воздействия на мировую повестку. После фактического поражения российской профессиональной армии в Украине, вынудившего Кремль начать массовую мобилизацию, у России не осталось других средств заставить с собой считаться. К этой угрозе следует отнестись серьезно.

Разные мнения в России не означают, что Запад должен ослабить бдительность

В последние несколько недель Москва вновь подняла вопрос о ядерной угрозе. По версии Кремля, украинские власти готовились применить “грязную бомбу”. Как и ожидалось, западные партнеры Киева не поверили этим обвинениям, но Западу не следует недооценивать способность российского режима совершать действия под чужим флагом.

Вот уже несколько месяцев различные “эксперты” на российских федеральных телеканалах готовят российскую аудиторию к жесточайшим мерам против непокорной Украины. Обвинения в “грязной бомбе” — важная часть пропаганды. Рамзан Кадыров, который является не только российским руководителем Чечни, но и с недавнего времени и генерал-полковником Росгвардии, открыто заявил о законности применения “маломощного” ядерного оружия против Украины.

Пока кажется, что эта идея кажется непопулярна даже среди многих русских националистов. В русских националистических кругах Украина рассматривается как неотъемлемая часть сбившегося с пути русского народа. Поэтому в их логике применение ядерного оружия на территории Украины означает применение его против собственной страны.

У Кремля другое мнение. В своем недавнем выступлении президент России Владимир Путин заявил, что США создали прецедент применения ядерного оружия, и, похоже, что его администрация ищет, как применить его против Украины. Но противоречие остается, так как Путин тоже считает украинцев русскими и уверен, что украинские территории должны быть “возвращены” России.

Кремль принял политику, основанную на самопровозглашенном праве на применение силы в бывших советских республиках. Эта политика связана с идеями, высказанными в программном докладе Валдайского клуба за декабрь 2021 года “Пространство без границ: Россия и ее соседи”. Его авторы открыто ставили под сомнение существование Украины в ее нынешних границах и стремились оправдать применение военной силы в Украине и в других территориях бывшего Советского Союза.

“Россия была и остается доминирующей державой на так называемом постсоветском пространстве, потому что у нее самое большое население, одна из лучших в мире армий и большой арсенал ядерного оружия, соизмеримый только с запасами США”, — говорится в отчете.

Примечательно, что доклад появился сразу после того, как Россия предъявила НАТО свой ультиматум. Таким образом, доклад можно рассматривать как относящийся к возможности открытого вторжения в Украину.

Распад постсоветского пространства: Россия осталась одна

Спустя год после выхода доклада Валдайского клуба за декабрь 2021 года можно констатировать, что позиции России как доминирующей силы на постсоветском пространстве пошатнулись и вот-вот рухнут. Более того, “постсоветское пространство” как бы перестало существовать. России пришлось постоянно преодолевать свои слабости. Отсюда ее мечты о развертывании ядерного оружия.

Эта слабость России особенно заметна на Южном Кавказе, где возросла роль Турции. Азербайджан находится под все большим влиянием Турции. Когда-то лояльная Армения разочаровалась в способности и готовности Москвы обеспечить ее безопасность. Страны Центральной Азии все больше ориентируются на Китай, а некоторые пытаются самостоятельно выстраивать отношения с США и НАТО.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон недавно обратился к Владимиру Путину на саммите Содружества независимых государств в Астане с требованием изменить отношение России к соседним государствам. Президент Рахмон призвал Москву уважать его страну, и хотя его заявление было сделано в связи с недостаточным сотрудничеством между двумя странами, сложно представить подобный демарш еще пару лет назад, особенно учитывая постколониальный характер этих отношений и традиционное восприятие Кремля к лидерам Центральной Азии как к своим вассалам.

Можно с полным основанием констатировать, что постсоветского пространства, возглавляемого Россией, больше не существует. Как и в начале 1990-х, Москве пора вновь позаботиться о территориальной целостности собственного государства. В этом контексте ядерная кнопка, как и вообще любая ядерная угроза, остается последней реальной картой в колоде Путина. Вот что делает ситуацию такой опасной.

К угрозам России разыграть ядерную карту нужно относиться серьезно

В чем-то напряженная ситуация напоминает ситуацию в украинской политике в 2021 году, когда грядущее российское нападение было почти ощутимым. В том же году Офис президента Украины Владимира Зеленского начал очищать политическое пространство от пророссийских политических сил. Впервые с 2014 года, когда начался конфликт с Россией, пророссийские политические группы ощутили реальную угрозу и ограничение своей деятельности. Также был закрыт ряд медиа-ресурсов, финансируемых этими группами.

При этом стало ясно, что Киев не будет соблюдать Минские соглашения в их кремлевском толковании, что позволило бы внедрить пророссийские силы в политическую систему Украины через прокси-структуры, созданные на Донбассе. Именно тогда в Кремле поняли, что у него есть только один способ заставить Украину подчиниться — с помощью военной силы.

Несмотря на очевидный факт, что количество профессиональных частей российской армии было недостаточно для разгрома украинской армии и быстрой смены режима, Путин решил пойти на этот риск. Теперь он потерпел ряд унизительных поражений в Украине и во многих других, когда-то советских, регионах. Он вынужден думать о будущем своего режима так, что это затрагивает широкие слои населения России и рискует ввергнуть всю экономику в затяжную разрушительную войну. Неясно, извлек ли Владимир Путин какие-то уроки из своей украинской авантюры и готов ли он поднять ставки в своей конфронтации с Западом.

Новый словарь, который недавно начал использовать Кремль, включающий в себя термин иранской теократии “сатанизм Запада” и концепцию патриарха Кирилла “глобализма, как Антихриста”, показывает, что к любой угрозе, исходящей от Путина, даже фантастической, следует относиться серьезно и ответить как можно мудрее и предупредительнее.

Виталий Сизов для Wilson Center