Выше и ниже по течению Днепра — перспективы восстановления после разрушения Каховской ГЭС оценил эксперт

Территории ниже Каховской ГЭС по течению реки Днепр восстановятся за 7-10 лет, но некоторые элементы экосистем исчезнут навсегда. Выше по течению реки последствия подрыва Каховской ГЭС колоссальные. Восстановить разрушенное водохранилище вряд ли удастся. Об этом сегодня, 27 июня, в эфире телеканала FREEДОМ заявил эксперт группы по изучению экологических последствий войны в Украине (UWEC) Евгений Симонов.

“Ниже по течению все понятно. Там классический техногенный потоп огромных размеров, с довольно большим загрязнением, но которое, в основном, как надеются эксперты, промыло до моря, где много воды, чтобы его разбавить, и с большим нарушением экосистем и разрушением населенных пунктов. Все это более-менее знакомые по работе с наводнением факторы. Потому что как наводнение, там факторов, отличных от того, что бывает у катастрофического наводнения, не так много”, — сказал он.

Эксперт пояснил, что все то же самое происходит каждый год где-нибудь в мире, но не везде в таких масштабах.

“Реки разливаются катастрофически из-за изменения климата. Поэтому тут самая большая опасность — это восстановить фактор опасности, то есть построить после этого такое гидротехнические сооружения, которое уже не важно, по какому фактору, из возникшего какого-то конфликта, климатических катастрофических наводнений, возникших из-за чего-то еще раз прорвет. То есть тут один урок очень понятный, чтобы постараться сделать дальше так, чтобы снизить саму опасность другой гидротехнической катастрофы в этом регионе. Это с одной стороны. В остальном же при должном управлении то, что может восстановиться ниже по течению, восстановится за максимум 7-10 лет просто потому, что там достаточно продуктивные экосистемы, достаточно понятные технологии восстановления человеческих, инфраструктурных элементов. Что-то, наверное, было нарушено безвозвратно, но это мы узнаем, когда обследуем территорию”, — говорит Симонов.

По его словам, как будет происходить восстановление выше по течению Днепра — большой вопрос. Водохранилище было старое, советское и достаточно неэффективное.

“Оно затопило 2000 кв. км, оно испаряло больше двух кубических км в год со своей поверхности. А чем дальше, тем больше будет испарять, температура потеплеет. Оно накапливало очень большое количество всяких неприятных загрязнителей, которые сейчас, как все боятся, полились по направлению Черному морю частично, а частично лежат в качестве отложений на высыхающих берегах. И что с этим делать — нужно очень крепко и креативно думать”, — добавил он.

Потому что, говорит Симонов, с одной стороны, понятно, что восстанавливать то, что было, скорее всего, окажется неэффективным по сравнению с другими альтернативами.

“Начиная от того, что электростанция мизерная по своей мощности, по современному пониманию. Чтобы, например, получить тот же самый объем энергии от солнца, требуется 1% от территории водохранилища. Буквально 1%, считали инженеры. Чтобы получить воду, причем быстро, существует помногу альтернативных технологий. Тем более что в большинство каналов воду все равно качали насосами, то есть водохранилище давало дополнительный люфт, но кроме Северо-Крымского, ее всюду на определенную высоту подкачивали, чтобы она пошла по этим каналам. И в Северо-Крымском тоже были насосные станции. Это большая водотехническая задача, но у нее есть много решений. И так далее”, — высказал мнение эксперт.

Но самая большая катастрофа в том, что это перестройка, то есть огромное количество людей лишены своей привычной среды обитания. Им придется в очень тяжелых военных и послевоенных условиях как-то к этому адаптироваться.

“А среда будет… там юг все-таки, жарко, все это будет сохнуть. Среда будет достаточно непривычная, негостеприимная и менее богатая ресурсами, чем та, что была до момента взрыва. И помощь этим людям в адаптации и помощь общинам для выбора правильных стратегий восстановления — это сейчас, с моей точки зрения, очень важная и очень тяжелая задача, потому что человек консервативен, всехотят, чтобы было, как в детстве. Для них это родина, Каховское водохранилище. А его восстановить, скорее всего, будет невозможно. А если восстановят, возможно, таким, как было, это стратегически будет большой экономической и экологической ошибкой. Поэтому тут проблема выбора будущего в условиях его и так большой неопределенности — это чудовищная проблема. Особенно не с точки зрения государственных мужей, а с точки зрения местных жителей, которые живут на берегу. Для них это абсолютная трагедия”, — подытожил Евгений Симонов.

Читайте также: Что надо восстанавливать — Великий Луг или дамбу Каховского водохранилища — мнения правительства и экологов (ВИДЕО)

Напомним, ранее Симонов заявил, что масштаб ущерба, причиненного подрывом российскими оккупантами Каховской ГЭС, значительно выше оценки в 1,5 млрд долл. В мире нет аналогов разрушения такой плотины и такого крупного водохранилища.