Всего за один день ВСУ уничтожили 35 танков РФ – Селезнев

Россияне до сих пор используют тактику времен Второй мировой войны, хоть и несут при этом большие потери. За последние дни украинская армия показала хорошие результаты борьбы с оккупантами. Какова нынешняя ситуация на фронте, как она может измениться, если Украина еще получит дополнительные реактивные системы залпового огня HIMARS рассказал военный эксперт Владислав Селезнев в эфире марафона “FreeДОМ” на телеканале UA.

Насколько могут быть успешными попытки противника прорваться к Северску, прорваться западнее от Лисичанка?

Безусловно, россияне и дальше будут нести потери, потому что совершенно очевидно, тот вариант использования сил и средств российскими генералами, который российская армия использует с времен Второй мировой войны – это огневой налет и затем попытка малыми группами при поддержке бронетехники прорвать позиции украинских подразделений. Но так как наши подразделения достаточно плотно насыщены средствами противотанковой работы, и результаты этой работы мы увидели во вчерашней сводке от генерального штаба – 35 танков, достаточно большое количество автомобильной и бронетехники было уничтожено только за сутки, то есть, эти потери сопоставимы с потерями российской армии в первые дни их масштабной агрессии. Поэтому совершенно очевидно, что такая тактика не работает и эффективность продвижения российских войск будет невелика, потому как, если мы вспомним про боевые действия, про контроль над Северодонецком и Лисичанском, то фактически активные боевые действия на этом участке фронта длились порядка 90 суток. За 90 суток продвинуться на 10-12 километров – это, в масштабах войны, ни о чём. Тем не менее, россияне в ходе такого “успешного” продвижения потеряли, как минимум, на этом участке фронта до 7 тысяч своих солдат. Эту информацию озвучил представитель офиса президента Алексей Арестович. Также он сказал, что порядка 2 танковых батальонов было уничтожено здесь. Думаю, такая же тенденция будет наблюдаться далее. Опять же, исходим из абсолютно четкого понимания ситуации — развитие дальнейших событий на этом участке фронта напрямую зависит от степени насыщенности украинских подразделений артиллерийскими средствами поражения. Мы видим, насколько уникальные системы реактивных систем залпового огня HIMARS, которые поступают от наших западных партнеров, насколько эффективна их боевая работа. Если в настоящее время украинская армия имеет уже 9 единиц HIMARS, если в ближайшее время мы получим еще до 10 единиц такого типа вооружения, соответственно, и ситуация на всей линии фронта может коренным образом изменится. РСЗО такого типа работает на большие расстояния, работает максимально точно, нанося при этом очень болезненные для российской армии поражения.

Какую из трёх версий развития войны, озвученных Резниковым, Вы считаете более реальной?

Безусловно, министр обороны нашей страны озвучил версии между плохой, очень плохой, и очень-очень плохой. Я исхожу из позиции следующей: война – это история не столько про эмоции, хотя, безусловно, все мы мечтаем и ждем наших побед, уничтожения врага, изгнание его с территории нашей земли. Но давайте всё-таки ориентироваться на позицию, что война – это история рациональная, и ее итог напрямую зависит от степени подготовленности и обеспеченности армий, причем, армий двух сторон-участниц этого вооруженного конфликта.  Поэтому всё будет зависеть от того, насколько оперативно и успешно будут поставляться необходимые силы и средства именно в  плане военно-технической поддержки от наших западных партнеров для эффективных действий украинской армии, и, соответственно, насколько скоро российская военная машина сможет перейти на рельсы военной экономики и мобилизацию большей части российского общества. Потому как совершенно очевидно, Владимир Путин не отказался от своих первоначальных планов, и его первостепенная и главнейшая задача – полностью ликвидировать Украину как государство, а украинский народ как составляющую семьи народов нашей планеты. Поэтому в этом контексте украинской армии и народу не остается ничего иного, как держать оборону, уничтожать, чем большее количество врагов, которые пришли на нашу землю с оружием в руках, и биться до нашей победы. Иного варианта выжить, сохранить себя у Украины нет.

– Прокомментируйте, пожалуйста, заявление Буданова, что активные действия будут длиться до конца года.

– Мы исходим из следующих позиций, и я думаю, что эта позиция абсолютно четко коррелируется с этими аналитическими записками и материалами, которые готовят генералу Буданову. Во-первых, состояние военной экономики двух государств на конец года будет достаточно серьезно истощено активными боевыми действиями, потому что мы помним, что в период июня на отдельных участках фронта россияне использовали в сутки до 45 тысяч артиллерийских снарядов. Это огромное количество артиллерийских средств поражения, которые имеют свойство заканчиваться даже у россиян, которые имеют огромного масштаба вооружения и технику. Их запасы всё это истощаются. Мы видим на примерах боевой работы высокоточных ракет, россияне всё чаще используют ракеты устаревших типов, не такие точные, но тем не менее, они также несут смерть и разрушения, гибель мирных граждан и травмирование мирных граждан. Тем не менее ресурсы военной машины Российской Федерации не безграничны, имеют тенденцию к сокращению, а по некоторым позициям и к критическому сокращению. Поэтому думаю, что когда генерал Буланов говорил о том, что интенсивность боевых действий к концу года сойдет на нет, это и связано с тем, что просто нечем будет россиянам воевать, а перевод экономики на военные рельсы и создание соответствующих материально-технических запасов потребует времени. Кстати, мы все слышали заявление Путина о том, что российская армия становится на определенную оперативную паузу для  пополнения своих запасов, и дабы, цитирую первоисточник: “военнослужащие имели возможность получать письма и посылки из дома”. Но мы видим, что чаще всего такого рода заявления совершенно расходятся с реальными событиями, и активные боевые действия россиян, как на Славянском и Краматорском направлении, так и в направлении на Бахмут и Северск, говорят об обратном.

Что такое оперативные цели, оперативно-тактические и, непосредственно, тактические?

Оперативные цели – это склады и пункты управления корпусного уровня, то есть, места сосредоточения огромного количества боеприпасов, командные пункты или пункты принятия решений, на которых находится немалое количество генералов и еще большее количество полковников, подполковников, которые обеспечивают планирование, организацию и проведение боевых действий на определенном участке фронта. Примеры оперативного уровня уничтожения складов – это взрывы в Шахтерске, это очередной взрыв в славно известной Чернобаевке, это боевая работа на расстояниях до 80 км в глубину обороны противника. Вот это оперативный уровень. В результате такой боевой работы уже украинских HIMARS мы имеем результаты: снижаются в определенной степени огневые возможности противника, степень интенсивности ведения артиллерийского огня на некоторых участках фронта снижена. Безусловно, это позволяет нам быть уверенными в том, что мы меньше будем терять наших военнослужащих, которые будут гибнуть или получать ранения именно от воздействия артиллерийского огня противника. Оперативно-тактический уровень – это уровень полка, батальона, это узлы связи, которые работают ближе к линии фронта и обеспечивают соответствующую коммуникации между штабами и подразделениями.

– Давайте на примере, это условное снабжение Изюма в Харьковской области?

– Нет, Изюм – это оперативный уровень, но те подразделения и пункты управления, которые расположены в районе Довгенького или в районе Красного Лимана в направлении на Славянск, те пункты управления, те полевые склады вооружения, техники и боеприпасов – это уже оперативно-тактическое уровень. А когда мы ведем речь про тактический уровень, то есть, это подразделение, которое, непосредственно, находится на передней линии обороны, это командно-наблюдательные пункты батальонов, рот, то есть те подразделения и те пункты принятия решений, где находятся, непосредственно, командиры, управляющие действиями тех самых штурмовых подразделений, взводов, полурот, рот, которые по тактике ведения российской армии сейчас и составляют основу действия российской оккупационной армии. Безусловно, в этом контексте, когда мы говорим про тактический уровень нанесения поражения, об этом следует говорить, вспоминая про действия артиллерии российской армии. Совершенно очевидно, что контрбатарейная борьба, которую ведет в настоящее время украинская армия с помощью ствольной артиллерии 155 калибра, является эффективной, потому что это самая синергия между дронами и операторами Дронов, которые дают дают нам ситуационную картинку понимания обстановки в боевых порядках противника. Это и эффективная боевая работа ствольной артиллерии – это одна история. Когда к этой работе присоединятся реактивные системы залпового огня М-270 или HIMARS, эффективность и степень поражения боевых порядков противника возрастет на порядок. Таким образом, говорить о том, что россияне будут способны вести эффективную контрбатарейную борьбу, не приходится.

 – Почему сейчас всё чаще упоминаются в пропагандистских материалах именно HIMARS? 

– Совершенно очевидно, что российские эмиссары проводят достаточно большой объем действий, направленных на минимизацию поставок западного вооружения, в первую очередь, того вооружения, которое максимально эффективно и наносит наибольший урон противнику. В этом контексте работа с французским правительством, с французскими поставщиками вооружения и техники, в том, числе Цезарей, — это тот самый процесс. И для того, чтобы иметь максимально чувствительные и весомые рычаги давления на правительство Франции, США используется тот самый информационный нарратив, согласно которому украинцы используют те самые образцы вооружения и техники, получаемые в рамках военно-технической помощи от западных партнеров для того, чтобы уничтожать, наносить удары по мирным объектам, по мирным жителям на территории как Российской Федерации, так и на территории, находящейся под контролем российских оккупантов. Работает ли такая схема? Безусловно, исключать фактор влияния невозможно, но в этом плане мы должны все помнить, что идет война, война, в том числе, информационная, и донесение оперативной правдивой информации по ситуации на фронте – это очень важный фактор, который влияет на процесс принятия решений нашими западными партнерами. Именно поэтому в контексте такой коммуникации между российскими эмиссарами и представителями коллективного Запада мы и не получили в настоящее время ракеты к РСЗО разных систем, которые работают на расстояние до 300 километров. Потому как буквально истерия случается у представителей российского МИДа, когда заходит разговор о том, что украинской стороне необходимы такого рода ракеты. И есть те самые цели на территории временно оккупированной части нашей страны, на территории РФ, по которым украинская армия имеет законное право нанести огневой удар. Потому как там находятся склады с боеприпасами, логистические пункты, военные объекты, с территории которых наносятся ракетные удары и ракетно-бомбовые, авиационные удары по территории нашей страны, в результате которых гибнут мирные жители.

Уточнение по снарядам, которые могут бить на 300 километров.  Передавали Украине вооружения HIMARS с такой пометкой, что там нет тех снарядов, которые могут бить дальше? Просто, чтобы украинские вооруженные силы не могли бить по территории Российской Федерации, есть такие опасения. Но что поменялось в риторике, в понимании Пентагоном войны? Почему вдруг решили все-таки передать эти снаряды?

В публичной плоскости еще нет однозначного решения о передаче ракет к РСЗО соответствующих видов и систем, но вчера появилась заявление генерала Бридлава, это бывший командующий силами НАТО в Европе, который заявил следующее: Крымский мост является законной целью для украинской армии, так как это военный инфраструктурный объект, с помощью которого россияне совершают обеспечение действий сил и средств своей армии, действующей на Южном направлении, на Юге Запорожской области и на территории Херсонской области. Соответственно, реакция эта вызвала достаточно нервные движения в военно-политических кругах России. Но как по мне, это совершенно очевидно, Крымский мост является законной целью. Вопрос в ином: каким военно-технический образом можно реализовать этот проект? Генерал Бридлав заявлял, что на вооружении у Украины есть противокорабельные комплексы класса “Гарпун”, но не думаю, что они будут эффективны для ведения боевой работы по такого рода целям. А вот те самые ракеты для РСЗО соответствующих типов, 270 или HIMARS, способные работать на расстояниях до 270 километров, и с соответствующей боевой частью от 200 до 400 килограммов в зависимости от типа ракеты, вот такого рода ракеты будут способны нанести поражение. Так что подождем решения наших западных партнеров, и как только такие ракеты появятся на вооружении украинской армии, уже можно будет размышлять, когда, при каких условиях и по каким целям будут наноситься такого рода огневые налеты.

В Беларуси решили продолжить учения до 16 июля. К чему готовятся?

Они отрабатывают, в первую очередь, высадку воздушного десанта, такого рода высадку вся наша страна наблюдала 24 февраля, когда проводилась высадка воздушного десанта на украинский аэродром Гостомель. Думаю, отрабатывается тот самый алгоритм действий, и военнослужащие вооруженных сил Республики Беларусь сейчас проходят подготовку под руководством российских специалистов. Будет ли эта подготовка в дальнейшем использоваться для нанесения атаки по территории суверенной Украины со стороны Республики Беларусь – вопрос открыт. Наблюдаем. Уверен, что силы обороны эту ситуацию абсолютно четко срисовывают и проводят соответствующие контрмеры, чтобы для белорусских воинов, если они решатся напасть на нашу землю, эта прогулка не была легкой. 

Читайте также:

США предоставят Украине дополнительную гуманитарную помощь на $368 млн

Есть одна страна, которая может остановить РФ в одночасье, и это не США – политический эксперт

Байден утвердил очередной транш военной помощи Украине от США