В случае прекращения огня мониторинговые миссии не принесут нужного результата — мнение эксперта

Лидеры европейских стран обсуждают возможность введения в Украину миротворческого контингента в случае реализации плана по 30-дневному прекращению огня. США не планируют отправлять своих миротворцев в Украину. Но и полноценный мониторинг со стороны стран, которые входят в “коалицию желающих”, не принесет для Украины желаемого результата. Об этом в эфире телеканала FREEДOM сказал аналитик Совета внешней политики “Украинская призма” Евгений Костогрызов.

“Америка, в первую очередь, не заинтересована отправлять свои войска [в Украину] ни в каком виде, даже для мониторинга [прекращения огня]. То есть даже если миссия будет наблюдательной под мандатом ООН, я не вижу, если честно, американских войск в составе этой миссии, ни в каком виде”, — сказал аналитик.

По мнению Костогрызова, есть ряд причин, по которым Соединенные Штаты не хотят отправлять свои войска с миротворческой миссией в Украину.

“Во-первых, из-за дополнительных трат, которые понесет их бюджет. Сейчас, как видите, это очень чувствительная тема. Во-вторых, США будут считать, что это может поставить под сомнение их якобы нейтральную позицию в переговорах. Они подчеркивают, что США — арбитр войны России против Украины, а не чьи-то союзники. Тоже, как по мне, довольно лицемерное утверждение. Однако они так считают и продолжают это повторять, — отметил эксперт.

Что касается мониторинговой миссии Европы, то она, в случае прекращения огня, будет базироваться на тех договоренностях, которые сейчас достигаются между странами, что входят в “коалицию желающих”.

“Обсуждаются договоренности стран Европейского Союза и даже некоторых стран глобального Юга, которые тоже выразили интерес отправить некоторое количество своих войск в Украину с целью мониторинга, если будет достигнуто перемирие. На самом деле, мне кажется, вся эта история с мониторингом является каким-то больше политическим конструктом, чем реальным способом предотвратить возобновление боевых действий”, — рассказал Костогрызов.

Он считает, что миротворческие миссии в Украине не принесут нужного результата.

“Объясню почему. Во-первых, для полноценного мониторинга действительно нужно очень много войск. Это вопрос даже не десятков тысяч, а сотен тысяч военных, которых нужно расположить вдоль 3000-километровой линии фронта. Опять же, на это, скорее всего, вообще никто не пойдет, это слишком затратно. Во-вторых, даже если каким-то образом наблюдение будет осуществляться эффективно, ну, вот РФ нарушила режим прекращения огня, скажем, сторона мониторинга об этом известила, и что? Что произойдет дальше? Дальше все вернется, очевидно, к тому, что было и до этого — [к возобновлению военных действий]”, — подчеркнул аналитик.

Костогрызов полагает, что лучше всего в данной ситуации — сотрудничество в сфере военной промышленности, как предложил министр обороны Франции Себастьен Лекорню, а не ввод миротворческих сил из других стран для мониторинга прекращения огня.

“Как по мне, тут нужно вернуться к тому, что сказал министр обороны Франции несколько дней назад. Он сказал, что самой большой инвестицией, самой большой гарантией безопасности Украины будут не миротворческие миссии, а как раз таки сотрудничество в сфере военной промышленности. Я полностью разделяю это мнение и думаю, что большинство людей в Украине тоже”, — подытожил аналитик.

Читайте также: Более 10 тыс. солдат готовы отправить союзники в Украину в качестве миротворцев, — The Times

Напомним, что Великобритания и Франция ведут переговоры с 37 странами Европы, Содружества Наций и Азии по формированию “коалиции желающих”. В случае достижения мирного урегулирования войны эти государства предоставят Украине финансовую помощь, войска и вооружение, чтобы помочь защититься от возможной новой агрессии РФ.

Читайте также: Размещение миротворцев — это “карты”, которых не хватает Украине по мнению США, — Кузьмин