Успехи РФ на востоке Украины нивелируются Суджей под украинским флагом, — Саакян

Опрометчиво считать, что Курская операция проводится для того, чтобы оттянуть российские войска с Покровского направления, и говорить о некой “растяжке” между Курском и Покровском. Хотя бы потому, что это “растяжка” в обе стороны. Об этом сегодня, 30 августа, сказал политолог Олег Саакян в эфире телеканала FREEДОМ.

“Сейчас успехи на востоке Украины нивелируются тем, что Суджа под украинским флагом, райцентр и другие населенные пункты на Курщине. И, соответственно, в любой момент российское общество может задавать вопрос своему командованию: а стоит ли продвигаться на Донетчине, нужен ли нам тот Покровск, когда мы не можем защитить собственные территории… Точно так же, как с украинской стороны, Россия рассчитывает на то, что наше общество, видя продвижение российских войск на востоке, будет задавать вопрос перед украинской властью: а стоило ли проводить Курскую операцию, если на востоке Россия все равно продавливает и не убирает оттуда войска. Поэтому крайне опрометчиво было бы считать, что операция проводится для того, чтобы отвлечь российские войска от Покровска”, — комментирует гость эфира.

Он считает, что, скорее, задачей является создание напряжения внутри России.

“Украинское общество имеет больше запаса прочности и стойкости. Ведь война идет на нашей территории достаточно давно. А для российского общества это прецедентная ситуация, когда Путин превращается из собирателя земель, как он себя любил величать и его нарекали, в того, кто впервые за историю современной России утратил российские территории”, — отмечает Саакян.

По его мнению, наступление Украины в Курской области переворачивает существующую конструкцию российско-украинской войны. Сначала у России провалился блицкриг, а теперь разрушается миф о том, что в войне на истощение она выиграет, додавит.

“И в это поверили — в России часть общества, за границей. Тут география, что называется, против нас. И, в общем, под этим есть определенные логические аргументы, и в это можно поверить. И вот додавили до того, что российские войска подразделениями сдаются в плен украинским войскам на российской территории. Таким образом, посыпался миф и образ этой российской победы. А что на смену? А на смену Россия ничего пока не может предложить. Поэтому Путин молчит. Поэтому российские пропагандисты всячески сейчас снижают значимость занятых Украиной российских территорий”, — констатирует политолог.

Сейчас речь идет о многоуровневых потерях для России, которые выходят за рамки военной стратегии на поле боя, считает Саакян. И призывает оценивать также международную реакцию. В частотности, ссылаясь на американскую социологию, отмечает, что Курская операция изменила в США сразу два негативных тренда: неверия в победу Украины и нежелания увеличить помощь Киеву.

“И это очень важно, назовем это, контрнаступление за умы и сердца американского общества, которое очень любит помогать потенциальным победителям… Украине было важно продемонстрировать, кто в российско-украинской войне, несмотря на размеры, ресурсы и ситуации, является успешным, а кто является лузером. И я думаю, что от этого отмыться Путину уже не удастся. Все мифы вокруг российской имперскости, на которых базировалась идея величия персонально Путина, посыпались. Акела промахнулся”, — заключил Олег Саакян.

Читайте также: “Есть потенциал расширить пределы”: динамику и перспективы Курской операции ВСУ проанализировал Мусиенко