Від “мочити в сортирі” до переговорів: Путін постелив Пригожину червону доріжку в Кремль, — Єловський

Образ президента РФ Володимира Путіна як жорстокого лідера зруйнувався після зустрічі із засновником ПВК “Вагнер” Євгеном Пригожиним, яка відбулася через кілька днів після невдалого заколоту. Таку думку сьогодні, 11 липня, в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив політичний коментатор, ведучий Ходорковський.Live Дмитро Єловський.

За його словами, такі спроби знайти діалог із “вагнерівцями” свідчать про те, що Путін сильно змінився з моменту свого першого президентського терміну.

“Ми пам’ятаємо його насправді таким жорстким силовиком, який казав, що з терористами розмовляти взагалі ні про що ніколи не треба й треба їх тільки “мочити в сортирі”. А тут тихою сапою раптом вони фактично за кілька днів після заколоту опиняються в Кремлі ледь не на прийомі, де їм надають усілякі почесті, де вони розмовляють із Путіним, де Путін зустрічається з головорізами, які відповідальні за загибель десятків російських військових, які насправді діяли за статутом, у яких залишилися сім’ї, у яких залишилися родичі та які справді захищали Росію, і свої сім’ї й свої домівки від цих найманців, що повернулися, на чолі з Пригожиним. Що ми бачимо? Мало не червону килимову доріжку, яка заходить вже точно через одну з дійсно наявних фізичних веж Кремля”, — сказав Єловський.

Він також додав, що президент РФ через зустріч із Пригожиним та найманцями запізнився на зустріч з Агентством стратегічних ініціатив.

Єловський вважає показовою реакцію російської пропаганди, яка пояснила таке спілкування Путіна з Пригожиним тим, що президенту треба отримувати інформацію з перших рук.

“Вибачте, а те, що це інформація від терориста, який пройшов половиною південної Росії, який, ще раз нагадаю, віддавав накази про вбивство під час заколоту російських військових. Ну, якась розбіжність тут є”, — сказав він.

На думку Єловського, історія з досягнутими в результаті цієї зустрічі домовленостями залишається досить темною. Яка б угода не була укладена між Путіним і Пригожиним, її учасники один одному не довіряють.

Читайте також: Путін втрачає владу після заколоту Пригожина — аналіз експертів (ВІДЕО)

Раніше політтехнолог Аббас Галлямов зауважив, що бунт засновника ПВК “Вагнер” виник внаслідок внутрішнього конфлікту і не ставив за мету повалення режиму. Навпаки, Пригожин намагався привернути увагу Путіна безпосередньо до проблем на фронті.