Це була лише прелюдія, Пригожин підставив тих, хто його підтримав і курував, — Коваленко про мету маршу на Москву

Міністр оборони РФ Сергій Шойгу і начальник Генерального штабу ЗС РФ Валерій Герасимов продовжують обіймати свої посади. Ватажок ПВК “Вагнер” Євген Пригожин, влаштувавши заколот, не дотиснув — повернув, не доходячи до Москви так само як не зміг захопити Бахмут Донецької області на 100%. Таку думку сьогодні, 27 червня, в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив військово-політичний оглядач групи “Інформаційний спротив” Олександр Коваленко.

За його словами, зміщення Шойгу і Герасимова мало відбутися ще до цього маршу на Москву за допомогою постійної їхньої дискредитації. Інформаційний тиск з боку Пригожина на них чинився не просто так.

“Їх планували замінити на Суровікіна і Мезенцева. Суровікін і Мезенцев, якщо покопатися в їхньому минулому і сьогоденні, то це — кишенькові генерали ФСБ, їх ще в 90-ті роки завербувала ФСБ, і вони діяли винятково в інтересах Люб’янки на Фрунзенській набережній. І саме їх мали поставити замість Шойгу і Герасимова. Таким чином ФСБ розширило б свою зону впливу як ніколи у своїй історії”, — пояснив Коваленко.

Оглядач уточнив, що ФСБ — це правонаступниця КДБ по суті. Навіть у Радянському Союзі КДБ б не мало такого б успіху, контролюючи Міністерство оборони СРСР.

“А тут у РФ ФСБ отримало б повний контроль над Міноборони плюс Генеральним штабом. Це ж взагалі бінго насправді. Особливо напередодні як такої програної війни. Коли б, після завершення цієї війни, почалися б чистки в самій Росії. Коли ти контролюєш одразу два органи силових структур, то і чистки ти контролюєш. Ти під цю чистку вже не потрапиш, це було питання виживання для певної групи впливу ФСБ. Безумовно, за участю певної групи впливу Міноборони РФ. І це ставилося за мету, але Пригожин не дотиснув”, — сказав Коваленко.

Що пообіцяли Пригожину, щоб він зупинив рух на Москву, — складно сказати.

“Але те, що Шойгу і Герасимов продовжують зберігати свої місця і на сьогодні, говорить про те, що я навіть не знаю, що він собі виторгував. Судячи з усього, поки ефекту від цих торгів не видно від слова зовсім. Тут, скоріше, навіть не якийсь виграш, не якийсь профіт, а тут, вочевидь, навпаки, він більше підставив тих, хто його підтримав, і тих, хто його курирував, ніж домігся якогось результату. І це тільки натякає на те, що у всієї цієї феєричної історії має бути продовження. Це була тільки лише прелюдія”, — резюмував Олександр Коваленко.

Читайте також: Пригожин — медійне обличчя “Вагнера”, а не одноосібний керівник, — Коваленко про долю ПВК

Як повідомлялося раніше, президент США Джо Байден вперше прокоментував бунт засновника ПВК “Вагнер” Євгена Пригожина. Американський лідер наголосив, що Сполучені Штати та їхні союзники не причетні до нього.