Терористичні атаки у розумінні кремлівських стратегів є етапом примусу України до миру на умовах РФ — думка

Путін намагався переконати учасників саміту Росія — Африка в тому, що хоче вести переговори щодо безпеки у світі. А Україна, США та НАТО нібито від них відмовляються. Однак очевидно, що гарантією безпеки Росії є дотримання нею міжнародних норм. Таку думку у прямому ефірі телеканалу FREEДОМ висловив експерт Українського інституту майбутнього, президент аналітичного центру “Політика” Ігор Попов.

“Очевидно, що на Росію ніхто не збирався нападати, тому що зараз XXI століття, і на ядерну країну проводити військовий напад нікому не спало б на думку… Тільки сама Росія вирішила напасти на сусідню державу в Україну… Що може бути гарантією безпеки Росії, крім того, що вона сама має поважати міжнародні норми”, — зазначив гість ефіру.

На його думку, заява Путіна про нібито готовність до переговорів, яка пролунала на саміті Росія — Африка, свідчить про те, що йому доповіли: африканські країни сумніваються у правильності політики Кремля і не розуміють цілей війни. Крім того, у Путіна майже не залишилося міжнародних майданчиків для висловлювання своїх нібито претензій.

Заяви про готовність до переговорів звучали фактично на тлі вибухів: РФ продовжувала атакувати мирну інфраструктуру у Дніпрі та Запоріжжі. На думку Попова, це цілком у логіці дій Кремля.

“Стилем Кремля та цього режиму завжди було підняття ставок: відправити до кордонів Польщі “вагнерівців”, перевезти на територію Білорусі ядерні заряди, передати їм комплекси “Іскандер-М” та погрожувати розширенням конфлікту, замінувати Запорізьку атомну електростанцію, підірвати дамбу Каховської гідроелектростанції. Все це, мабуть, у розумінні кремлівських стратегів є етапом примусу України та Заходу до миру. Але решта не вважає, що ці кроки сприяють мирному врегулюванню”, — зазначив Ігор Попов.

Читайте також: Саміт Росія — Африка — дорога піар-історія, на яку Росія істотно витратилася і натомість нічого не отримала, — Рейтерович