РФ може погодитися на припинення вогню в морі, оскільки бачить у цьому вигоду для себе, — Яхно

Сьогодні, 24 березня, в Саудівській Аравії стартував черговий раунд мирних переговорів. Консультації проводять американська та російська делегації. Одна з ключових тем — припинення вогню в морі. Україна вже не раз говорила, і на цій зустрічі ще раз підтвердила, що не змінює свої позиції — вона хоче миру і готова робити реальні кроки до нього. Своєю чергою РФ висуває все нові й нові умови. Але РФ може погодитися на припинення вогню в морі тільки в тому випадку, якщо їй це буде вигідно. Такою думкою сьогодні, в ефірі телеканалу FREEДOM поділилася політологиня Олеся Яхно.

“Українська позиція щодо перемир’я була сформульована ще в Джидді 11 березня. Позиція, яка була узгоджена з Європою і Сполученими Штатами щодо перемир’я і щодо послідовності: спочатку зупинка війни, а далі пошук мирного варіанту. Зупинка війни тут — як демонстрація сторонами готовності взагалі шукати мирний варіант. Україна від цієї позиції не відмовляється, а саме наголошує на готовності й необхідності припинення вогню в небі, на морі й на суші”, — розповіла Яхно.

Тому, за її словами, зустріч української та американської делегацій в Ер-Ріяді вчора, 23 березня, носила такий уточнювальний і деталізований характер того, як можна досягти попередньо узгоджених і написаних позицій.

Зі свого боку, на думку гості студії, Росія всіляко намагається в цей час йти в гібридну логіку.

“На пропозицію перемир’я спочатку з боку Росії робилася спроба піти від перемир’я до великих вимог, свідомо нереалізованих. Далі Росія пішла в вимоги щодо перемир’я, які послаблюють позицію України, але разом з тим не гарантують самого перемир’я. Я маю на увазі вимоги не надавати допомогу Україні не тільки з боку США, але і з боку Європи. І ми відмовилися від цієї вимоги. І це правильно, бо вона не стосується самого досягнення і притримування механізму, як можна дійсно виконати перемир’я. Зараз ми знаходимося на третьому рівні — коли з перемир’я на суші, на морі й у небі Росія намагається вибрати більш вигідне для себе рішення”, — зазначила політологиня.

Вона додала: ми бачимо, що Росія говорить про припинення ударів по енергетиці, але дуже вибірково, тому що в цей час посилюються атаки з неба по українських містах, по цивільній інфраструктурі.

“Росія дуже ухильно говорить про перемир’я на суші, відсуваючи це питання. Але водночас, так, Росія готова говорити про море. Це, напевно, те, в чому вона бачить свій інтерес. Але й українська, й американська делегації, я думаю, згодні почати й з моря, якщо це можливо реалізувати. Але разом з тим і далі розглядаючи інструменти й можливості впливу на Росію, як перейти й до інших складників перемир’я. Росія ж робить гібридну спробу дуже вибірково вибирати пункти перемир’я. Але мені хочеться сподіватися, що, зробивши висновок, все-таки американська делегація зрозуміє, що треба чинити тиск саме на Росію з тим, щоб у повному обсязі в результаті були варіанти виконання перемир’я”, — резюмувала Олеся Яхно.

Читайте також: Перемога Росії стала б катастрофою не тільки для України, — Зеленський

Нагадаємо, політолог-американіст Олександра Філіппенко вважає, що Кремль використовує тактику затягування і нав’язування неадекватних умов. Путін бажає в цілому витіснити Україну з міжнародного порядку.