Позиція Китаю щодо Глобального саміту миру — нелогічна і збиткова, — політолог-міжнародник

Позиція Китаю щодо Глобального саміту миру — нелогічна і збиткова. Вона суперечить заявам самої КНР про необхідність досягнення миру. Таку думку сьогодні, 5 червня, в ефірі телеканалу FREEДOM озвучив політолог-міжнародник, експерт Центру “Об’єднана Україна” Дмитро Левусь.

“Позиція Китайської Народної Республіки щодо Саміту миру є збитковою і нелогічною. Тому що заявляти про те, що для досягнення миру потрібно враховувати всі ініціативи, які є, і при цьому відмовлятися брати участь у мирній конференції, ініційованій Україною, погодьтеся, нелогічно. Крім того, наполегливість у присутності на саміті Росії виглядає як диктат”, — зазначив політолог-міжнародник.

За його словами, “мирний” план Китаю, який він наполегливо просуває, не має нічого спільного з миром. Це набір пропозицій, які вигідні для самого Китаю в економічному плані.

“Насправді ніякого китайського “мирного” плану немає. При цьому сама Китайська Народна Республіка, яка зуміла щось написати через рік після початку війни Росії проти України, від початку не називала його планом. Це був лише робочий документ. Там, звісно, є суто символічні заяви про суверенітет і територіальну цілісність — але не більше. А далі про те, який Китай великий і як йому потрібно продовжувати це зберігати — набір економічних пунктів, які вигідні безпосередньо Китаю. Наприклад, що потрібно відновити торгівлю Чорним морем, рух суден у рамках зернової ініціативи тощо. Навіть пункт про неможливість розширення військових альянсів — це тонкий натяк Заходу про НАТО. Адже Китаю не подобається, що ядерний клуб може розширитися”, — пояснив експерт.

Левусь вважає, що спробою вибудовувати свою альтернативну реальність Китай робить собі тільки гірше.

“Насправді цим він обмежує свою можливість діалогу, зокрема із Заходом”, — резюмував Дмитро Левусь.

Читайте також: Відсутність Китаю і Саудівської Аравії на Саміті миру некритична для України — думка Фесенка