І демократи, і республіканці хотіли б побачити більш динамічних кандидатів: дебати Байдена і Трампа проаналізувала політологиня

Дебати кандидатів на пост президента США Джозефа Байдена і Дональда Трампа, що відбулися напередодні в Атланті, викликали у всіх легке розчарування. Обидві партії, і Демократична, і Республіканська хотіли б побачити більш динамічних кандидатів. У дебатах було озвучено мало нового. Питання в тому, наскільки у політиків вистачить енергії та вмінь реалізувати декларовані ними рішення. Таку думку в ефірі телеканалу FREEДОМ висловила політологиня Олеся Яхно.

“Джо Байден підтвердив ту лінію і ту позицію з багатьох питань, які ми чули й раніше. Дональд Трамп, загалом, теж повторився, акцентуючи на тих питаннях, які вважає важливими. Насамперед ідеться про внутрішню проблематику США”, — сказала політологиня. 

На її думку, дуже важливо, що все-таки вдалося отримати відповідь від Трампа щодо того, чи згоден він із “мирним планом”, який запропонував Путін стосовно України.

“Щоправда, Трамп відповів не відразу, але все-таки відповів, що ні. Це, напевно, таке нововведення в дебатах”, — уточнила Яхно.

Розчарували дебати тим, що не спостерігалося бадьорості, вважає політолог. Риторика була не новою.

“Я погоджуся з багатьма американськими спостерігачами, експертами, які кажуть, що, власне, обидві партії, і Демократична, і Республіканська, напевно, хотіли б побачити більш динамічних кандидатів. Багато в чому відчувалася риторика, яка триває ще з попередніх виборів. Це образа Трампа, який не згоден був із перемогою Джо Байдена. І не дарма пролунало запитання, на яке, до речі, чіткої відповіді не було, щодо того, чи визнає Трамп результати виборів, які б вони не були. Це було запитання вже наприкінці — він відповів дуже абстрактно”, — сказала спікер.

Вона звернула увагу, що американські експерти щодо Байдена кажуть, що й усередині самої його команди є певний виклик, наскільки справді вистачить лідеру США енергії втілювати ті принципи, з якими вони згодні, у разі його перемоги в наступні чотири роки.

“Щодо Трампа є ризик того, що існує запит на швидкий результат. Мовляв, і це можна зробити швидко, і швидко завершити війну (Росії проти України, — ред.) теж можливо. Якби був Трамп, то при ньому б і не було війни, як він каже. Ось цей запит на легкість результату в складних питаннях, а війна все-таки має глобальний характер, теж таїть багато невизначеностей”, — зазначила Яхно.

Хто б не переміг із цих двох кандидатів на виборах, питання лідерства і в Демократичній партії, і в Республіканській у будь-якому разі стоятиме в найближчі роки, вважає політолог.

Вона також поділилася думкою стосовно того, чому ці дебати відбулися так рано.

“Мені здається, що команда демократичного кандидата хотіла підвищити явку, а команда республіканського хотіла охопити тих, хто не голосував за Трампа 2020 року, але хто зараз, можливо, не голосував би за демократів. І мені здається, що обидві команди, напевно, не досягли свого результату. Але у будь-якому разі ми спостерігаємо за виборами. Для нас важливий результат, який буде, розглядається з погляду політики й насамперед стосується України, Росії”, — сказала гостя ефіру.

Для України дуже важливо, щоб можлива нова стратегія Заходу, де, безумовно, Сполучені Штати відіграють одну з найважливіших ролей як мобілізуюче начало, як маркер позиції в цілому, склалася до президентських виборів, вважає Яхно.

“Оскільки в будь-якому випадку є ризик навколо двох кандидатів, яких ми маємо. Ми не знаємо, якою буде політика до кінця Трампа, не знаємо, наскільки вистачить енергії президенту Байдену в разі його перемоги для реалізації тих чи інших напрямків. Думаю, що зараз виникає дедалі більший запит, щоб це можливе нове бачення або, скоріше, новий підхід до війни, все-таки був сформований до кінця каденції Джозефа Байдена. Тому що потім є багато різних ризиків”, — пояснила політологиня.

Усе сукупно взяти, й зміст, і форму дебатів, то, напевно, це все-таки була нічия, вважає Олеся Яхно.

“Хоча всередині самих Сполучених Штатів, повторюся, мені здається, є більший запит і до кандидата від демократів, і до кандидата від республіканців”, — резюмувала політологиня.  

Читайте також: Аргументи Байдена були більш серйозними та вагомими, але емоційно дебати виграв Трамп, — Саакян

Як повідомлялося раніше, президент США Джо Байден і його суперник у виборчій кампанії-2024 Дональд Трамп під час теледебатів звинуватили один одного в проведенні політики, що веде до потенційної Третьої світової війни.

Читайте також: У США відбувся перший раунд дебатів Байдена і Трампа: заяви стосовно України (ВІДЕО)