Балтійське море може стати причиною прямих конфронтацій Європи з РФ, — економіст

Ключове обмеження для Росії — це контрольована ціна на нафтопродукти, що продаються. Про це в ефірі телеканалу FREEДOM сказав економіст компанії Ukraine Economic Outlook Адріан Пантюхов. 

“Наразі ключовим обмеженням є те, що російську нафту і газові продукти можна купувати, але потрібно контролювати ціну, за якою вони продаються. Безпосередньо вся епопея з тіньовим флотом була впроваджена для того, щоб обходити обмеження ціни. Європейські країни наразі мають контролювати дві речі. Перше — кошти, які вони платять. Вони надходять до Росії, а потім використовуються для фінансування їхніх витрат. Друге — контролювати ціни на енергоресурси, які є певним драйвером зростання цін у всьому світі”, — зазначив спікер.

Він нагадав, що ціни на нафту з початку року знизилися з 80 до 70 доларів за барель. Це дозволяє мати певну гнучкість в обмеженнях. 

“У зворотному випадку, якщо ми побачимо неконтрольоване зростання цін на нафту, що битиме не лише по цінах у тих районах, у які Росія продає нафту (Африка, Латинська Америка, Близький Схід), ми спостерігатимемо більш акуратні дії з боку Європи. Якщо говорити щодо поточних дій, вони спрямовані насамперед на розвиток впливу Росії в Балтійському морі, адже, незважаючи на віддаленість певних портів, близько 50-60% нафти проходить якраз через Балтійське море”, — пояснив економіст.

Адріан Пантюхов також акцентував увагу на нарощуванні Росією обсягу експорту аграрної продукції. 

“Якщо торік близько 2% агроекспорту відбувалося через Балтійські порти, то за останній рік Росія збільшила ці обсяги втричі. Росіяни очікують, що в частині експорту агропродукції зможуть довести свою частку до 30%. У результаті є прості дії, які Європа може запровадити для того, щоб майже обрубати можливості Росії фінансувати цю кампанію. Для цього потрібно шлях, який у Росії є зараз для продажу нафти через Балтійське море, обмежити. І в них є для цього ресурси”, — вважає спікер.

Однак, це будуть уже прямі конфронтації Європи з Росією, акцентував Пантюхов. 

“Перше — це безпосередньо ескалація відносин Росії з Європою, проти чого можуть виступити кілька країн Євросоюзу. Природно, проти цього виступлять США в цьому контексті. І друге — обмеження присутності Росії на ринку енергоресурсів призведе до зростання цін у всьому світі. Це негативно позначиться навіть на українській економіці. Коли нафта дорожчає, вона дорожчає в усьому світі”, — пояснює економіст.

За словами економіста, найближчим часом потрібно спостерігати за ціною нафти та її зниженням.

“Що нижчі ціни на нафту, то гнучкішою Європа буде у введенні обмежень. Якщо нафта опуститься до 60 дол., можна буде говорити про різке впровадження санкцій. І необов’язково змушувати покупця російської нафти дотримуватися цінової межі, коли на світовому ринку її нафту продаватимуть дешевше. Цінова межа просто буде виконуватися незалежно від бажання Росії її обходити. Ми розуміємо, що РФ країни підтримують не через бажання показати, наскільки вони лояльні до неї, а для того, щоб заробити або купити щось дешевше. Якщо на ринку буде можливість купувати не дешевше, то ніхто не буде йти на ризики вторинних санкцій. Адже потім потрібно буде вирішувати всі справи з європейськими правоохоронними органами або американськими”, — зазначив економіст. 

На його думку, з практичного погляду, впроваджені санкції не можуть жодним чином вплинути на різке припинення війни і змусити Росію це зробити. Однак це не пов’язано з тим, що санкції, які впроваджені, виконуються неефективно. 

“Питання всіх санкцій у тому, що політичної волі, щоб повністю зупинити зовнішньоекономічну діяльність Росії, недостатньо. Її недостатньо з кількох причин. По-перше, в усьому світі через високий рівень економічних зв’язків, участі продукції, видобутої в Росії, участі її в логістичних ланцюжках і ланцюжках виробництва в європейських, американських країнах, у разі виключення такого великого гравця з ринку, наслідки вдарять по всіх. І просто вимикати країну зі світового обороту не будуть, тому що вони об’єктивно оцінюють наслідки для всієї світової економіки. Йти на те, щоб умовно європейські жителі своїх же країн почали платити за комунальні послуги в 5-10 разів більше, тому що ми підтримуємо Україну, ніхто не стане. Вони балансують між тими ризиками, які несуть для власної економіки, і ризиками, які формує Росія. Тому санкції можуть зупинити російську економіку повністю, але цього ніхто не зробить і не буде робити”, — пояснив спікер.

За його словами, для України важливим є запровадження санкцій проти країни-агресора навіть на такому рівні, як зараз. Адже в іншому разі воєнні дії були б ще активнішими, оскільки вся продукція надходила б у Росію не через треті країни і не займала б місяці.

“У Росії вилучили 300 млрд євро, зробили купівлю її нафти складним процесом, обмежили для якихось країн. Навіть Індія додатково продавлює Росію, тому що розуміє, що раніше, коли не було санкцій, мала силу продавця. Наразі з тим рівнем споживання, який є в Індії, вона, навпаки, вже має силу покупця і може протискати Росію за цінами. Адже альтернативного шляху покупців, які здатні так само швидко і постійно купувати нафту, у Росії немає”, — сказав гість ефіру.

Не варто очікувати, що санкції зупинять російську економіку. Вони балансують між тими ризиками, які несуть для власної економіки, і ризиками, які формує Росія. 

Він також зазначив, що тиск США на Росію є позитивним знаком. Далі потрібно буде звертати увагу, в першу чергу, на Балтійське море. 

“Росія намагається продавити свій вплив у Балтійському морі, економічно вона там розвивається. Причинами для того, щоб обмежувати доступ Росії до Балтійського моря, крім підтримки України, можуть бути безпосередньо ризики для безпеки самих балтійських країн. Фінляндія і Швеція вступили в НАТО, і наразі Балтійське море перетворюється з місця володіння РФ на більш проєвропейське захищене місце”, — пояснив економіст.

Читайте також: Вашингтон “обмінюється” митами з країнами по всьому світу: до чого може призвести тарифна політика Трампа

Раніше економіст Іван Ус зазначив, що торговельна політика адміністрації президента США Дональда Трампа має радше політичний, ніж економічний характер. Введення мит і торгові війни створюють хаос, який може обернутися проти самих США, особливо якщо країни почнуть відмовлятися від долара в міжнародних розрахунках.