Кремль може відкинути пропозицію про перемир’я або почати затягувати переговори, щоб домогтися вигоди, — політолог

Запропоновані США та Європою кроки до перемир’я вимагають детального опрацювання, і важливим моментом стає не тільки сам факт припинення вогню, а й контроль за його дотриманням. Складність полягає в можливих порушеннях з боку Росії, що в минулому вже багаторазово відбувалося. Про це сказав доктор політичних наук Ігор Петренко в ефірі телеканалу FREEДОМ сьогодні,13 березня.

Він акцентував, що Україна всіляко намагається продемонструвати, що вона є конструктивною стороною і як ніхто інший зацікавлена в досягненні миру.

“Ми хочемо миру, і готові йти на перемир’я. І, безумовно, у нас є певна низка питань, які ми хочемо обговорити. Це насамперед гарантії безпеки, щоб Україна дійсно отримала довготривалий мир, а не заморожування конфлікту та постійну загрозу активізації бойових дій. Тоді всі зусилля підуть нанівець”, — зазначив Петренко.

Є пропозиції з боку Сполучених Штатів Америки та європейських партнерів України. Зокрема, про перемир’я говорив лідер Франції Макрон. Досить великий внесок у цю ідею та її просування також зробив прем’єр-міністр Великої Британії Стармер, доповнив політолог.

“Тому Україна готова зробити перший крок до того, щоб почати діалог уже про ширшу домовленість. Тому ми до цього і намагаємося рухатися. У цьому випадку ми, як казав Марко Рубіо (держсекретар США, — ред.), перекинули м’яч на бік Російської Федерації. Тепер уже перед нею виникла дилема — як відреагувати”, — сказав гість ефіру.

Є різні сценарії того, як діятимуть у Кремлі, вважає Петренко. Один із таких — відмова від перемир’я. 

“Якщо говорити про реакцію Кремля, він може відкинути пропозицію. Тоді він покаже свою деструктивну позицію. І, очевидно, що найголовніше питання, як відреагують США, наскільки вони будуть рішучі в тому, щоб тиснути на Російську Федерацію. Або Путін може піти й іншим шляхом — намагатися затягувати всіляко цей процес, не говорити “так”, не говорити “ні”, намагаючись виляти для того, щоб отримати щось більше. Але це потрібно буде робити акуратно, щоб не викликати роздратування США”, — пояснив політолог.

Він не виключає, що росіяни як умову для перемир’я можуть висунути відведення українських військ з території Курської області.

“Ймовірніше за все, Курщина є одним із пріоритетів для Путіна. Він може висунути низку вимог. Наприклад, виведення українських військ з Курщини, вимога, припустимо, не надавати Україні військову допомогу на час цього перемир’я. І тут буде питання до Сполучених Штатів Америки. Як тут реагуватиме адміністрація Трампа? Або скажуть, мовляв, так, тут Росія говорить, давайте їх спробуємо почути. Або вони відкинуть це і скажуть: ні, давайте спершу перемир’я, а потім вже інші деталі будемо обговорювати. Тому багато чого тут залежить від позиції США”, — сказав Петренко.

Поки що Сполучені Штати Америки не тиснули на Російську Федерацію, а важіль тиску вони використовували якраз проти України, вважає політолог.

“Тому будемо спостерігати за заявами Путіна. Сценарії, які можуть бути, я змалював. Далі ключове питання поки що для нас до кінця ще не зрозуміле, як реагуватимуть США в разі того, якщо Путін спробує петляти з питанням оголошення цього перемир’я. Оскільки загалом просто сказати, що, окей, ми згодні, це один момент. Далі дуже важлива робота — у деталях. Як буде верифікуватися дотримання перемир’я, хто за цим спостерігатиме. І найголовніше: які дії можуть бути реалізовані проти тієї сторони, яка порушуватиме перемир’я. У цьому теж будуть певні складнощі”, — резюмував гість ефіру.

Читайте також: Шляху назад немає: що буде, якщо РФ не прийме припинення вогню — думка Левуся

Раніше державний секретар США Марко Рубіо повідомив, що Сполучені Штати збираються контактувати з Росією 12 березня і закликати до припинення воєнних дій. 

Читайте також: Сценарії РФ провалилися — переговори в Джидді проаналізував політолог-міжнародник