Угрозы Путина в адрес НАТО: как страны Альянса реагируют на потенциальную войну с Россией — оценки экспертов

В Брюсселе начали подготовку к предстоящему в Вашингтоне саммиту НАТО, которое состоится в июле. Заявлено, что на повестке стоит вопрос общей безопасности стран-членов НАТО. Страны Альянса думают над “укреплением сдерживания и обороны”, а также о том, как усилить поддержку Украины, которая отражает военную агрессию РФ. 

НАТО работает над идеей пятилетнего пакета помощи Украине на сумму до 100 млрд. долл., который будет действовать вне зависимости от возможных политических перемен на Западе. Как пишет Financial Times, в частности, речь идет о возможной смене курса в США.

Тем временем отдельные страны НАТО открыто заявляют об укреплении собственных рубежей, ведь Россия угрожает и им. Ранее, в 2023 году на саммите НАТО в Вильнюсе утвердили региональные планы по сдерживанию и защите от России и террористических группировок. Они были признаны главными угрозами для блока.

Угрозы РФ стали ближе и реальнее

Послы Эстонии и Латвии в Великобритании и временный поверенный Литвы в Соединенном королевстве опубликовали совместную колонку в The Telegraph. Они призвали союзников проявить больше решимости в реакции на вызовы, которые создает Москва, а еще как можно скорее принять Украину в НАТО. Дипломаты убеждены, что это в интересах Альянса.

“Мы согласны с оценками разведки, что острый стратегический вызов нашей обороне и сдерживанию может наступить менее чем через три года, возможно и быстрее. С нашим расположением на восточном побережье Балтийского моря у нас мало естественных барьеров, и нам некуда отступать… Как закаленный в боях союзник, Украина сделает очень весомый вклад в нашу безопасность. Четкий путь к членству Украины должен быть приоритетом на саммите в Вашингтоне этим летом”, — говорится в совместной колонке послов стран Балтии в Великобритании для The Telegraph.

Российский диктатор Владимир Путин неоднократно заявлял, что РФ нападать на НАТО не собирается. Однако действия Москвы говорят об обратном, считают аналитики. Особенно красноречивы провокации, как, например, залет российской ракеты на территорию Польши во время очередного обстрела Украины. 

В Североатлантическом альянсе рассматривают возможность сбивать российские ракеты вблизи границ НАТО. Об этом сообщили в министерстве иностранных дел Польши. В частности, страны блока разрабатывают различные концепции в ответ на нарушение польской границы  российскими ракетами. Действия должны происходить с согласия Украины и с учетом международных последствий, подчеркнул польский чиновник.

Страны Балтии уже создают линию обороны на границе с РФ, а государства Евросоюза увеличивают финансирование ВПК. В целом же страны НАТО начали укреплять восточный флаг после начала полномасштабной войны России против Украины. В частности, ряд государств увеличили свой контингент на восточном фланге Альянса. В том числе перебросили дополнительную технику. В ноябре 2023 года в Латвию доставили канадские танки Leopard 2.

“На сегодняшний день нет признаков угрозы нападения России на восточный фланг НАТО. Альянс в целом должен быть готов, потому что мы согласились рассматривать Россию как угрозу, как и террористические организации. И, по сути, тогда мы изменили наши военные планы, переориентировавшись на коллективную оборону. И теперь вся наша работа направлена на то, чтобы убедиться, что мы можем сдерживать и защищать от этих двух угроз”, — отметил председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр.

Великобритания пришла к выводу, что самостоятельно не сможет противостоять России более двух месяцев. Об этом заявили в Генеральном штабе Вооруженных Сил страны. Лондону может потребоваться от 2 до 10 лет, чтобы подготовиться к вероятной войне, считает, бывший офицер британской разведки Филипп Ингрэм.

Канцлер Германии Олаф Шольц обещает сделать все, чтобы не произошло прямого столкновения НАТО с Россией. Именно поэтому, по его словам, Берлин блокирует решение о поставках ракет Taurus Украине. 

Не последним на политической арене стало недавнее заявление президента Франции Эммануэля Макрона. В конце февраля он собрал европейских лидеров в Елисейском дворце на неформальный саммит относительно поддержки Украины. А после встречи заявил, что “в динамике нельзя исключать” отправление в Украину сухопутных войск западных стран.

Министерство национальной обороны Румынии вынесло на общественное обсуждение законопроект о национальной обороне, который актуализирует концепцию гибридных угроз безопасности. Законопроект, в случае принятия, позволит проводить военные интервенции за пределами страны.  Также в Румынии начали строить крупнейшую в Европе базу НАТО, на территории которой могут разместить до 10 тысяч военнослужащих и их семей. Основой для нее стала авиабаза Mihail Kogălniceanu.

Комментарии экспертов 

О каких сроках можно говорить, если война России с НАТО неизбежна? Можно ли ее предотвратить? Какую роль играет Украина в этом противостоянии? На эти и другие вопросы в эфире телеканала FREEДОМ ответили: 

• Юрий Федоров, кандидат исторических наук, профессор Пражского университета, военный эксперт; 
• Дмитрий Левусь, политолог-международник, директор Центра общественных исследований “Украинский меридиан”;
• Александр Мусиенко, руководитель Центра военно-правовых исследований; 
• Игорь Петренко, политолог;
• Александр Коваленко, военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление”. 

ЮРИЙ ФЕДОРОВ: Политическая решимость — слабое место Запада

— Россия вовлечена в агрессивную войну против Украины, и, соответственно, у нее просто нет ресурсов для того, чтобы сейчас вести войну против Европы. А вот если Россия выйдет из войны против Украины неразгромленной, это ключевой момент — неразгромленной — неважно где. Тогда у нее появляется возможность восстановить вооруженные силы и нарастить их качественно и количественно до такого состояния, когда она может вести войну против европейских государств.

Есть научный потенциал, промышленный потенциал и так далее, которые намного превосходят российский военно-промышленный потенциал. Но пока эти возможности европейцы используют не в полной мере.

Когда основная масса российских войск задействована в агрессии против Украины, для ведения каких бы то ни было военных действий с НАТО, боевых действий с НАТО у России возможности сильно ограничены. Особенно, если речь идет о конфликте, который может возникнуть, прежде всего, в Балтийской зоне, охватывающей три балтийские государства, Польшу и Финляндию. 

Там у России очень небольшие реальные ресурсы, за исключением, естественно, ядерного оружия. 

НАТО даже сейчас имеет больше возможностей ведения войны. Но при этом большинство политиков европейских стран и Соединенных Штатов очень боятся самого факта возникновения войны. Этот страх преследует европейских политиков, общественных деятелей. 

Здесь возникает довольно сложное соотношение: физических возможностей больше, но политической решимости в случае обострения ситуации — меньше. Почти все кроме Макрона повторяют один за другим, что делают все, чтобы избежать войны. Война это невозможно, война это крайне опасно и так далее. Такие рассуждения во многом развязывают руки Путину и его окружению. 

Я думаю, что дипломатические методы не слишком убедительны, когда речь идет о России. Тут убедительным может быть только понимание того, что западные страны, Соединенные Штаты или те страны, которые имеют серьезный военный потенциал вблизи России, могут применить этот потенциал против российского вторжения. 

ДМИТРИЙ ЛЕВУСЬ: В НАТО уже не сомневаются, что риски столкновения с РФ велики 

— Агрессия против отдельных стран НАТО возможна, то есть там, где Путин посчитает, что он может достичь успеха. В 2014 году вряд ли кто-то предполагал, что Россия будет объявлять о присоединении Крыма. До 24 февраля 2024 года очень много голосов звучало о том, что Россия не готова, да и вообще как возможна полномасштабная война в Европе? Поэтому не надо иллюзий. 

О том, что агрессия РФ может расширяться, робко писали немецкие аналитики. Страны Балтии всегда говорили об этом. И сейчас вопрос заключается только в сроках, когда это может произойти. 

То есть, по большому счету, серьезная аналитика и серьезные представители структур безопасности и обороны стран НАТО не спорят о том, что это возможно. Разница только в прогнозах — 2, 3, 5 лет или же это произойдет в этом году. Действия России подтверждают это. 

Последняя провокация, когда российская ракета залетела в Украину через территорию Польши, это один из таких моментов. Для того чтобы отреагировать и пытаться сбить ракету, нужно переступить через мышление мирного времени. Второй момент. 

Страны Балтии — это один из таких объектов, поскольку там и Альянс объективно имеет меньше сил. Это сакральное место для России, потому что это те территории, которые она считает своими. Есть определенные надежды на пятую колонну в Эстонии и Латвии. В Литве ситуация несколько иная. 

Необходимы жесткие реакции на действия Путина. Консультации Альянса и Польши о возможном сбивании российских ракет при приближении к границам, это позитивный сигнал в этом направлении. Так же, как и усиление группировки НАТО в странах Балтии. 

АЛЕКСАНДР МУСИЕНКО: Страны Балтии правильно делают, что укрепляются

— Я хочу отметить, что Беларусь снова заявила о проверке боевой готовности своих войск несколько дней назад. И буквально в 12 километрах от белорусско-литовской границе появились танки, появилась другая вооруженная техника, войска Беларуси. В западной части Беларуси размещено одно из мест хранения, очевидно, ядерных боеголовок и комплексы “Искандер”. Поэтому угрозы очень высоки. 

Те сценарии, которые моделировались, например, во время двух предыдущих этапа российских учений “Запад” в 2017 и 2021 годах. И один, и второй этап учений рассматривали возможность столкновения с Литвой, Польшей и со странами Северной Европы. Это то, к чему Россия готовилась. 

Я бы даже не говорил о том, что это обязательно через два-три года может произойти. Путин достаточно часто действует иррационально. Он в этом плане не всегда предсказуем. И поэтому угроза есть прямо сейчас. Если исходить из того, что вторжение может быть достаточно мгновенным и может произойти в любой момент, соответственно, предпринимаются необходимые попытки по обороне. 

То, что делает сейчас Литва, это абсолютно правильно. Им необходимо укреплять границу, задействовать и проводить достаточно частые учения, что сейчас происходит и со стороны Литвы и Польши. Также я думаю, что Литва, Латвия и Эстония сейчас будут развивать более тесные контакты с Финляндией. Ведь в случае вторжения российских войск будет задействован Сувалскский коридор. Это был бы один из сценариев — нападение со стороны Беларуси и Калининградской области. 

Соответственно, они хотели бы перекрыть сухопутное сообщение со странами Балтии со стороны Польши. Поэтому контакты с Финляндией необходимы для того, чтобы иметь возможность логистического моста, а Финляндия может это делать через Балтийское море. Плюс наращивать сотрудничество со странами Северной Европы. 

Нужно усиливать фланг НАТО, перебрасывая туда дополнительные войска. Еще Литве нужно использовать условия ландшафта — в случае, если российские колонны поедут куда-то, дать им заехать, а потом их уничтожать, растягивая их логистические линии. То есть использовать опыт неудавшегося штурма российских войск на Киев. 

Еще неотъемлемый пункт в этом всем, конечно, это поддержка Украины. Чем больше Россия тратит ресурсов здесь, тем меньше они могут использовать против стран НАТО. И это, мне кажется, абсолютно обоюдный интерес, потому что ВСУ противодействует агрессии со стороны России, а Европа получает безопасность. 

ИГОРЬ ПЕТРЕНКО: Путин боится прямого столкновения со странами Альянса

— Путин понимает только язык силы и любые уступки, на которые могут пойти наши партнеры, он будет воспринять как слабость. А слабость он обязательно повернет против тех, кто демонстрирует эти слабости и будет бить, давить в эти точки. Путин и РФ имеют очень четкие портреты лидеров всех стран. Это давняя, КГБшная школа, и они прекрасно понимают, чего боятся лидеры основных фракций, чего боятся канцлеры, главы государств, какие у них есть внутренние сдерживающие факторы. 

Кремль всячески пытается бить в эту точку. Поэтому это нужно осознавать и действовать таким же образом с Путиным — находить его слабые точки. А его слабые точки — это то, что хоть он бьет себя в грудь и говорит о том, что он воюет со всем Западом, со всем НАТО, но по сути он этого боится. Прямое столкновение ничего хорошего ему не сулит. 

Ситуация с Макроном ярко продемонстрировала это. Президент Франции сказал: “Вы можете, конечно же, трясти своим ядерным оружием, но у нас оно тоже есть. Мы вообще рассматриваем отправку войска в Украину, да и в целом не надо нас тут пугать” и так далее. 

Видно было, что Путин был сконфужен таким подходом и не знал, как правильно отреагировать, что сказать и так далее. Поскольку он привык, что любые угрозы страны РФ быстренько конвертируются в то, что начинает снижаться градус, Запад пытается перевести разговор в другую плоскость и пойти на какие-то уступки. Поэтому чем будет жестче позиция, тем больше результата мы получим. 

Вероятность прямого столкновения НАТО и России есть, и она достаточно высока. Мы же слышим и видим данные немецкой, польской разведки, точнее, обсуждения со стороны разных экспертов, которые говорят о том, что в течение шести лет такое столкновение возможно. Да, это может происходить в разных формах, опять же с использованием каких-то прокси сил, с вариантами начала гибридной агрессии, информационной войны, специальных психологических операций и всего остального. 

Нападение на Украину Путиным рассматривалось как слабость со стороны Запада, что он не сможет объединиться и помочь. А Украина сама долго не сможет продержаться. То есть мы сами переломили этот ряд, и сформировали определенное основание для того, чтобы было единство Запада. Но сейчас Путин видит, что США никак не могут принять решение о предоставлении Украине помощи. Видит, что есть определенная растерянность в Европе, что Шольц после угроз со стороны России идет на попятную и быстренько говорит, что не передаст ракеты Taurus Украине. А заявления Макрона не всеми воспринимаются как то, что нужно поддержать. 

Вполне вероятно, что Путина захочет проверить на прочность статью пятую Вашингтонского договора и посмотреть, как страны НАТО отреагируют. Если это будут жесткий ответ и реакция, то, конечно, Путин попытается чужими руками действовать. А если это будет медленная ситуация, будут дискуссии, консультации, затягивание и так далее, явно он поймет, что коллективная безопасность не такая уж коллективная и не такая уж безопасность. И поэтому Путин будет этим пользоваться. 

Мне кажется, что европейские страны, та же Германия, постепенно готовят свое общество, что такое возможно. 

АЛЕКСАНДР КОВАЛЕНКО: НАТО не просто так усиливает свои базы в Румынии 

— Румыния это одна из ближайших стран НАТО к Украине. Есть еще Болгария и Польша. Но в Польше и так достаточно мощный потенциал как своих собственных вооруженных сил, так там присутствует и небольшой контингент армии США.

А Румыния — страна, которая одновременно граничит с Украиной, ее логистика довольно неплохо развита, имеет выход в Черное море. Получается сразу и континентальная часть, и выход к морю.

Плюс Молдова тоже довольно проблематичная территория в связи с активизацией там российских элементов в Приднестровье и особой активизаций Гагаузии. Две проблематичных метастазы “русского мира”. Поэтому Румыния именно из этих соображений сделали площадкой для стабилизирующих сил. 

Читайте также: 5-я статья Устава НАТО ни разу не использовалась — угрозы России об “асимметричном ответе” проанализировал обозреватель