Удивить и напугать не получилось: что эксперты говорят о “валдайской” речи Путина

На днях мир услышал очередное выступление российского президента Владимира Путина. Президент напавшей страны в очередной раз обвинил Запад в разжигании войны в Украине и цинично заверил, что именно Россия стоит на страже мировой безопасности. Во время выступления на дискуссионном клубе “Валдай” в Москве российский президент ностальгировал о развале СССР и говорил о том, что “Россия в чужой двор не ходит”.

Запад и США в риторике Путина — это якобы агрессивные гегемоны, которые угрожают мировому порядку. Они вводят санкции против России, которая просто не хочет прогибаться под их давлением. Но западу, по мнению Путина, все равно придется договариваться.

Только слова Путина о будущем, где Россия не хочет стать новым гегемоном и не ищет себе врагов, явно расходятся с реальными действиями президента федерации. Полномасштабное вторжение России в Украину, которое началось по приказу Путина в феврале, повлияло на безопасность всего мира.

Также он упомянул о своих “предложениях по укреплению коллективной безопасности”, которые, по его словам, “отшвырнули”. Среди предложений Путина — возвращение НАТО к границам 1997 года и отказ в членстве Украине. Именно этими тезисами Россия шантажировала мир, впустую обещая не вторгаться в Украину, если требования будут выполнены.

Коснулся Путин и темы применения ядреного оружия. По его словам, “тезис о использовании Россией ядерного оружия используется, чтобы с Россией перестали сотрудничать другие страны”.

Международный дискуссионный клуб “Валдай” позиционируют как экспертно-аналитический клуб, в котором обсуждаются пути решения глобальных проблем.

В Кремле накануне путинского выступления заявили, что речь впечатлит всех слушателей, и в дальнейшем ее будут изучать поколениями. Действительно ли это так и, если да, то в чем заключается “уникальность” новой речи Путина, рассказали эксперты в эфире телеканала FREEДОМ.

Михаил Подоляк, советник главы Офиса президента Украины

— Не могут в России сегодня писать выдающиеся речи, особенно для таких исполнителей, которым является Владимир Путин. Это всегда будет очень слабо. Это всегда будет повтор одних и тех же слов о том, что Запад зашел куда-то, Запад, что-то делает, Запад во всем виноват.

Россия в 2014 году напала на Украину. Страна Путина в течение всего этого времени провоцировала Украину. Они придумывают разные мифы о лабораториях, ядерных бомбах и так далее. Его страна, в конце концов, инициативно в 4 часа утра начала бомбить другую суверенную территорию, максимально жестоко это делать. Его страна ржавыми танками по всей Украине расползлась в свое время. Нет здесь никакого Запада, нет никакого НАТО, нет никакого философского противостояния систем.

Просто маленький человек по всем жизненным параметрам пытается выйти на уровень титанов и сказать: “Смотрите, мы говорим о биполярности мира, о многосторонних конфликтах, о цивилизационном выборе”. Нет у этого человека цивилизационного выбора.

Это примитивный набор штампов, которые он произносит из речи в речь. И в этом будет смысл историчности этой речи. Потому что все, когда закончится эпоха Путина, все его речи будут собраны в черную книгу, и будет видно по пунктам, что это всегда был повтор одних и тех же примитивных штампов, потому что он даже не понимает, насколько это однообразно и примитивно звучит.

Он не угрожает, не пытается выйти в какой-то адекватный мир и переговорный процесс. Он даже не понимает, что такое адекватный мир. Он не предлагает альтернативу. Все, что он говорит, абсолютно бессмысленно. Это был съезд КПСС. Как только Путин и его окружение уйдут со “сцены”, а это будет в ближайшее время, все это будет восприниматься именно как дивная архаика, ретро СССР в абсурдном варианте.

Андрей Пионтковский, политический деятель и публицист

— Во вступительном слове Путин больше объяснялся в ненависти к Западу, а ненависть к Украине высказал уже в ответах на вопросы во время дискуссии. В его интерпретации Ленин подарил Украине Донбасс, Малороссию, Новороссию, Одессу. А Сталин передал Украине земли Польши, Венгрии и Румынии — такой маленький вбросик в надежде на обострение отношений с Венгрией и Польшей и Румынией.

Я обратил внимание на явно изменившийся состав участников конференции. Раньше все-таки они за большие деньги привозили западных интеллектуалов средней руки. А сегодня стандартные вопросы задает какой-то смуглый человек с бородой. “Владимир Владимирович, так же, как в 1941 году мы подверглись нападению всего Запада, повторите ли вы опыт лидера того времени Иосифа Сталина и будете ли опираться на левое коммунистическое движение?” — вот такой уровень интеллектуальной дискуссии на Валдайском клубе.

Дмитрий Орешкин, российский политолог

— Режим Путина довольно быстро эволюционирует к советскому культу личности. Это неизбежная траектория для него, потому что такие режимы так или иначе нуждаются в искусственном создании харизмы. Люди должны верить, что этот вождь обеспечивает безопасность и спасение. Без него нет жизни: есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. Поэтому, как в северокорейской практике каждое его слово надо ловить, конспектировать и учить наизусть. Все это знакомо до боли людям советской эпохи. При Сталине в это играли абсолютно серьезно. При Брежневе сам Брежнев понимал, что это просто элемент политического менеджмента. Путин, который вроде начинал с самоиронии и до сих пор как-то пытается ее сохранять, мигрирует в сторону “источника истины”. И он уже объясняет всерьез, что это ему решать, является Украина ли самостоятельным народом или нет.

Речи Путину пишут специально обученные люди. Но ужас заключается в том, что он потом сам с ними работает. Ужас и в том, что он в это верит. Он действительно верит, что Украина — это подразделение русского народа, и на нее просто Запад напустил какой-то морок, который надо убрать. И тогда счастливые украинцы с цветами будут и караваями будут встречать освободителей из России. У него такая картина мира, и именно тот режим теократии и автократии, которые он строил, привел к тому, что никто ничего не может ему сказать.

Он уже как товарищ Сталин, который совершил открытия в языкознании, этнографии, истории. И ему даже в голову не приходит, что, в общем-то, есть люди, которые десятилетиями занимаются этими темами, сидят в архивах и так далее. Ему какие-то ФСБшники принесли справочки, и он сам пишет эти статьи и всерьез воспринимает это как вклад в познание объективной реальности. Это очевидный признак того, что человек улетел от объективной реальности в небеса так далеко, что его уже и не видно.

Ахмед Закаев, председатель Кабинета министров Чеченской Республики Ичкерия

— Путин неисправим. Я не могу сказать, что он не владеет ситуацией, но он настолько зашорен в своем видении множества вопросов — он до сих пор не понял, что он уже проиграл. Он не может изменить свою риторику, потому что сегодня реализует не свою программу. Если бы эти вопросы касались лично Путина, если бы Путин односторонне как глава государства мог бы решить проблему, я думаю, он лично не начинал бы войну.

За ним стоит система, которая отработала стратегию по Украине. И Путин был приведен к власти и на него возложено воссоединение Украины с Россией, чтобы исчезло с карты мира Украинское государство, чтобы как этнос украинская нация перестала существовать. И вот эту задачу на него возложила вот эта система, которая сохраняется в России. Население заражен имперской бациллой, она этим население заражено.

Путин пытается уговорить Запад заключить с ним мир, но при этом он пытается сохранить свою прежнюю позицию, чтобы выйти из этой ситуации победителем. Но украинское руководство и украинский народ просто так не дадут отойти. Или его убьют, или он должен будет вести это до конца.

Игорь Яковенко, российский оппозиционный журналист

— Речь Путина — это диагноз его политической, психологической, физической, медицинской форме. Другая сторона этого диагноза — состояние того сообщества, которое сидело в зале. Это так называемый “эксперт валдайский”, который выведен путем многолетней селекции. Еще это диагноз для ближайшего окружения президента РФ.

Путин был необыкновенно неадекватен. Мы напали на Украину, потому что иначе Украина напала на нас. А какие доказательства? А вот доказательства? А Украина все эти годы сооружали оборонительные укрепления. То есть, если я поставил у себя в квартире железную дверь, это верный признак того, что я собираюсь нападать на соседние квартиры?

Это рассчитано на то уникальное сообщество “экспертов”, которые Путин собрал в Валдайском клубе. Я очень надеюсь, что этих экспертов поименно вспомнят и передадут информацию о них в те аудитории, где они выступают на Западе. Надо, чтобы у них спросили, поему они не задавали Путину вопросов, сидели, как бараны и смотрели на него, открыв рот. То есть надо, чтобы у этих людей была обрушена их репутация, а, следовательно, их капитализация.

Путин действительно не понимает, что происходит. Он говорит о том, что все идет по плану. Но, видимо, планом было то, чтобы Россия потеряла огромную часть своей экономики, всю контрактную армию. Он сейчас, на самом деле, спасает свою жизнь. И через призму этого стоит рассматривать все звуки, которые он издает.

Ольга Курносова, политический аналитик, главный редактор портала “After empire”

— Я не ищу дополнительного смысла в речи Путина. Он готов к переговорам, но с Байденом, а не с Зеленским. И об этом он говорит прямо. Вся его речь — это нагромождение логических нестыковок и дырок. Он говорит, что единственный гарант украинского суверенитета — это Россия. Если ты сам говоришь о том, что весь украинский суверенитет в руках России, почему же тогда ты ничего не делаешь для того, чтобы война прекратилась?

То, что Запад не боится угроз и ядерного оружия, о котором в Кремле говорят через день, удивляет Путина больше всего. Из-за этого он снова вдруг решил применить миролюбивую риторику.

Читайте также: Ужас в том, что Путин на самом деле верит в то, о чем говорит, — политолог (ВИДЕО)