У стран G20 слишком разные политические ценности, им сложно прийти к консенсусу, — профессор Нью-Йоркского университета

Саммит “Большой двадцатки” (G20) — это встреча стран с разными политическими ценностями, поэтому им сложно прийти к консенсусу. Такое мнение в эфире телеканала FREEДОМ выразил профессор Нью-Йоркского университета Игорь Айзенберг.

Он считает, что в Украине у общественности были завышенные ожидания от этого саммита.

“Дело в том, что G20 — это объединение двух групп стран с совершенно разными системами ценностей. Поэтому ожидать, что 9 демократических стран и ЕС, которые входят туда, составляют половину этой группы, и все остальные участники… Ожидать, что они могут приходить к какому-то консенсусу по поводу различных политических вопросов, мне кажется, не стоит. Это напрасные ожидания. Я, например, этого совершенно не ожидал “, — сказал профессор.

По его мнению, нет ничего удивительного в беззубых формулировках итоговой декларации саммита “Большой двадцатки”. Айзенберг отметил, что в прошлом году формулировки были лучше, потому что глава МИД РФ Сергей Лавров тогда покинул саммит до принятия итоговой декларации и таким образом Россия не присутствовала при окончательном согласовании документа.

“Ожидать, что группа стран, в число которых входят Россия, осудят Россию, совершенно невозможно. Дело в том, что G20 создавалась не для решения политических вопросов. Идея создания этой группы была в 1999 году предложена для решения экономических проблем… Было такое предложение от разных стран, чтобы они обсуждали это вместе, чтобы не только страны “Большой семерки” в этом участвовали”, — сказал профессор.

Он напомнил, что после всемирного экономического кризиса 2008 года ежегодно в рамках “Большой двадцатки” встречаются министры иностранных дел и финансов. Они могут обсуждать экономические проблемы, могут обсуждать такие проблемы, как изменения климата, как к этому совместно подходить.

“Но ожидать, что страны “Большой семерки” — 9 стран и ЕС, как организация, представляющая демократический мир, найдут политический консенсус с современными Китаем, Россией, странами глобального Юга, которые входят в G20, мне кажется, это совершенно невозможно. Это просто то, чего нет, чего не будет, во всяком случае, пока страны глобального Юга не избавятся от своих сантиментов по отношению к России, не будут пытаться быть и здесь, и там. То есть не будут пытаться быть в хороших отношениях с демократическим миром и в хороших отношениях с Китаем, развивать экономические проекты, скажем, со странами “Большой семерки”, с ЕС и с Китаем одновременно. Вот пока, если этого не произойдет, то ожидать каких-то совместных политических решений не стоит”, — сказал Айзенберг.

Он считает, что, видимо, на G20 был выбор либо принять какую-то декларацию с аморфными формулировками, которая будет приемлема для всех, либо вообще не принимать ничего.

“Ну и, по-видимому, все участники пришли к тому, что лучше принять такую декларацию, чем вообще никакую”, — сказал профессор.

Читайте также: Итоги двухдневного саммита G20 в Нью-Дели — разбор (ВИДЕО)

Напомним, лидеры “Большой двадцатки” на саммите в Нью-Дели приняли совместную декларацию: они не осудили Российскую Федерацию за войну против Украины, но призвали все страны не применять силу для захвата территории.