Танки пока ездят, но топливо не экспортировано, за него не получены деньги, — Ступак о значении ударов по российским НПЗ 

Атаки дронов по нефтеперерабатывающим заводам (НПЗ) для России — это больно, но пока не критично. Однако есть две составляющие таких действий — военная и экономическая. И, несмотря на то, что российских танков на фронте меньше не стало, их по-прежнему есть чем заправлять, ущерб от ударов по НПЗ — значительный. Это бьет по экономике страны-агрессора. Такое мнение высказал в эфире телеканала FREEДОМ сегодня, 5 марта, военный аналитик, сотрудник СБУ (2004-2015 гг.) Иван Ступак. 

“Это больно, но это не критично. Только из-за того, что Российская Федерация очень длинная — 17 млн квадратных километров. Есть, где спрятать нефтеперерабатывающие комплексы, какие-то станции, базы нефтяные, если мы говорим об этой сфере. Особенно — за Уралом. Там прекрасно дают себе отчет, что оттуда можно забирать средства противовоздушной обороны, перетаскивать их на европейскую часть России, потому что именно она под угрозой украинских беспилотников. А за Урал пока украинские беспилотники еще не долетали. Может быть, конечно, и смогут добраться, но это в каком-то обозримом будущем”, — отметил Иван Ступак. 

Спикер пояснил, что удары по НПЗ наносятся сравнительно недорогими дронами. А эффективность атак высока, ущерб от них — значительный. 

“Почему НПЗ? Первое — эти объекты очень хрупкие, уязвимые. Достаточно, как говорит классика, искры, чтобы разгорелось пламя. Второе — их довольно много на этой же европейской части Российской Федерации. Третье — не так уж и много взрывчатки нужно для того, чтобы уничтожить или повредить как минимум этот объект. Буквально 20, 30, 40 кг взрывчатки и дешевый беспилотник. Дешевый, сравнивая со стоимостью ракеты: 150-200 тыс. долларов, но это не 5 млн долларов за ракету. И мы берем количеством”, — подчеркнул гость эфира. 

Он также обратил внимание на то, что украинская сторона при поражении такого рода объектов пытается “не отмерить линейкой расстояние”, а использовать тактику, как и на фронте: создавать некую kill-зону.

“То есть все, до чего можно дотянуться, все, что может быть повреждено/уничтожено, все подлежит повреждению и уничтожению”, — дополнил спикер.

По словам Ступака, у россиян вследствие эффективного поражения НПЗ уже наблюдаются перебои с поставками топлива для гражданской сферы. 

“Но, опять же, у них пока есть возможность перекрыть пробелы, огрехи, уничтоженные комплексы, уничтоженную продукцию за счет поставок с глубинных территорий. Мы прекрасно себе отдаем отчет, что в Российской Федерации приоритет стоит для военных. Вот что бы ни произошло, военные должны быть обеспечены. Школьный автобус? Черт с ним. Никогда не ездили наши деды на автобусах в школу, зачем он нужен? Скорая помощь — ради бога, уберем. То есть в Якутии не нужна скорая помощь. А топливо идет в первую очередь в армию. И пока прямой причинно-следственной связи между ударами по НПЗ и тем, чтобы российская техника перестала ехать, мы не видим. Потому что всегда эта потребность покрывается поставками из других ресурсов”, — пояснил гость эфира. 

Но Украина преследует, кроме этого, еще другую цель — это экономика страны-агрессора, подчеркнул он.

“Есть военная составляющая, и мы бы хотели, чтобы танки российские не ездили, БМП не ездили. Но они пока ездят. Но с другой стороны, уничтожено топливо, топливо не экспортировано, за него не получены доллары, евро, фунты, йены, не знаю там что еще. Не попадают деньги в бюджет, не оплачиваются налоги, предприятие простаивает и, наоборот, требует денег из бюджета, мол, дайте, чтобы восстановиться. То есть мы стараемся бить еще на экономику очень сильно”, — резюмировал гость эфира. 

Читайте также: Силы беспилотных систем ВСУ поразили ряд важных объектов в России — значение ударов прокомментировал Братчук

Как сообщалось ранее, Силы обороны Украины в ночь на 4 марта поразили ряд важных объектов на территории России. В Ростовской области поражена нефтеперекачивающая инфраструктура, которая обеспечивала армию РФ. 

Читайте также: Россия не способна защитить свои стратегические объекты от украинских атак — разбор Дмитрия Снегирева