Такой сценарий сейчас выглядит довольно фантасмагорично, — политолог о ядерных угрозах Кремля 

Дискуссия России о применении ядерного оружия, попытка манипулировать угрозами — это инструмент Кремля для влияния на общественное мнение на Западе, для разогрева пацифистских настроений. Такое мнение в эфире телеканала FREEДОМ озвучил глава Центра политических исследований “Доктрина” Ярослав Божко.

“Мы понимаем, что нет какого-то со стороны России сейчас жеста, который она бы не делала ранее. Да, изменение стратегической ядерной доктрины присутствует. Но ведь изменилась и сама ситуация с ядерным оружием, потому что РФ распространила его, в том числе, на территорию Беларуси. И это тоже нашло отражение в доктрине, безусловно”, — отметил Божко. 

По его мнению, если страна-агрессор решится на применение ядерного оружия, то сделает это в критический для себя момент и без либо-каких предупреждений. 

“Я думаю, что основная проблема будет в том, что ядерное оружие, если будет применяться, то точно не с какими-то предупреждениями перед этим, не с какими-то намеками и, может быть, даже не по доктрине, а просто в критической ситуации, где россияне сочтут, что это единственный необходимый шаг, который принесет меньше угрозы, чем его неприменение”, — сказал гость эфира. 

Но сам такой сценарий, считает политолог, выглядит сейчас довольно фантасмагорично.

“Во-первых, у России нет необходимости куда-то срочно спешить. Это очень важный момент. Во-вторых, война перешла в такую длительную фазу, дескать, не мытьем, так катанием. И Россия на это согласилась. То есть РФ согласилась вести длинную позиционную войну. Это значит, что в этой логике сейчас и ядерное оружие не составляет какого-то стратегического интереса, а приносит только дополнительные стратегические риски”, — акцентировал Божко. 

Но Кремлю выгодно постоянно угрожать ядерным ударом, считает он.

“Дискуссия о ядерном оружии, попытка манипулировать тезисами — это хороший инструмент для демобилизации общественного мнения на Западе, для разогрева пацифистских настроений, которыми пользовался еще Советский Союз в свое время, не то что Россия”, — отметил политолог.

Что касается возможной реакции НАТО на действия Кремля в этом отношении, то основная ответственность здесь лежит, по мнению Божко, на Соединенных Штатах.  

“Специфика в том, что НАТО — это обслуживающий орган. Основными игроками в вопросе ядерного разоружения являются Соединенные Штаты. Тут история в том, что ответственность полностью лежит на Соединенных Штатах Америки. НАТО выступает как, в первую очередь, аналитический центр. У Альянса нет своих армий. Это армии стран, входящих в НАТО. То есть в любом случае реагировать будет непосредственно на любую силовую угрозу президент Соединенных Штатов и лидеры других стран блока. То есть непосредственно сами государства. То, что может Альянс как структура — это собрать разведывательную информацию, провести по этому поводу изучение ситуации, возможно, научную экспертизу оплатить какую-то, мониторить этот вопрос тщательно”, — резюмировал Божко. 

Читайте также: Перед новым генсеком НАТО стоят серьезные вызовы: главные задачи на новом посту Рютте назвал Лисный

Напомним, ранее новый генсек НАТО Марк Рютте прокомментировал изменения российской ядерной доктрины. Он назвал  риторику Кремля “безрассудной и безответственной”. А также подчеркнул, что в Альянсе “не видят нависшей угрозы применения ядерного оружия Россией”.