“Стоячего” Путина бояться, но если он “упадет”, его разорвут”: как может выглядеть дорожная карта развала России — мнение Яковенко

Ошибочно считать, что в Кремле есть коллективное руководство. Правление президента РФ Владимира Путина единолично. Такое мнение сегодня, 13 декабря, в эфире телеканала FREEДОМ высказал российский журналист, социолог Игорь Яковенко.

“Я считаю большой ошибкой считать, что в Кремле существует так называемое коллективное руководство, какое-то политбюро. Нет этого ничего. Путинский режим — это абсолютно персоналистский режим, принимает решения лично Путин. Да, есть какая-то группа людей, к которым он прислушивается. Это прежде всего, конечно, Ковальчук. Просто Ковальчук чуть более образован, чем Путин, прочитал, скорее всего, не одну книжку, как Путин, а две. Я полагаю, что Ковальчук является тем самым человеком, к которому Путин прислушивается. А все остальное — это, так сказать, люди, которые должны исполнять волю. Мы видели, как Путин через колено ломал Совет безопасности накануне вторжения, когда все они стояли в мокрых штанах и не знали, что сказать, чтобы не разозлить Путина”, — сказал он.

По словам журналиста, подчиненные несут Путину те “папки”, которые он сам хочет видеть, решения принимаются на основе круговорота информации в голове Путина.

“Влияние на него оказывают те папочки, которые ему дают и в основном эти папочки он же сам заказывает. Получается такой круговорот этих папочек в природе. Путин хочет видеть в этих папочках то, что там должно находиться, и ему подчиненные несут то, что он хочет видеть. На самом деле это такой своеобразный круговорот информации из головы Путина в эти папки ФСБшные. А на самом деле эти папки ФСБшные — это выжимки из пропаганды телевизионной, ничего там аналитического нет. И это все получается такой круговорот информации в голове Путина в итоге. И на основе этого принимаются решения”, — говорит Яковенко.

Он отметил, что на основе этого было принято решение о начале войны в Украине.

“Потому что информация была такая, что Украины нет никакой, нет никакого народа украинского, нет государства, и поэтому украинцы — это малые дети, которые с удовольствием, с цветами встретят российские войска. Именно такое было содержание этих папочек, на основе которого принял решение Путин, но совершив, видимо, главную ошибку своей жизни, большую глупость, устроив войну в центре Европы”, — пояснил он.

Яковенко выразил убеждение, что в окружении Путина нет людей, которые способны ему сопротивляться и готовых рискнуть и свергнуть его.

“Это люди, которые долгий период отрицательной селекции, отрицательного отбора привели к тому, что в окружении Путина нет людей, способных на какой-то риск. Безусловно, если произойдет обрушение путинского режима, то его, конечно, разорвут в клочья его окружение. Но для этого Путин должен сначала упасть. Вот стоячего Путина даже больного, слабого никто заговор против него… они его панически боятся. Панически боятся Путина, потому что они сформированы по признаку трусости и отсутствия субъектности”, — констатирует журналист.

Что касается процесса крушения путинского режима, то тут есть очевидные признаки. Разрушение путинского режима пойдет не через верхушечный заговор окружения, а через углубление трещины между Кремлем и силовиками, считает Яковенко.

“Потому что война приводит, безусловно, к тому, что в армии нарастает недовольство. Генералитет с самого начала было против войны, и это проявлялось и в письмах, и в заявлениях бывших сотрудников генштаба генерала Ивашова и полковника Ходаренкова. Это проявлялось в таком смутном сопротивлении руководству генштаба. Кроме всего прочего, вся армия сверху донизу пронизана раздражением. Оно не направлено сейчас персонально против Путина. Но понятно, что армия мобилизационная, которая находится в условиях недокорма, недокомплекта, недообучения, недослаживания, эта армия, конечно, достаточно сильно раздражена. И в итоге тот украинский синдром, который, скорее всего, частично проявляется в отдельных случаях, когда люди с оружием приходят в российские города, начинают кого-то расстреливать, это все будет проявляться все больше и больше по мере увеличения количества людей, которые возвращаются и с линии фронта в тыл. Потому что ни всех утилизирует украинская армия, какие-то люди вернутся, раненые, искалеченные, обиженные на все. И они будут являться, в том числе тем горючим, материалом, которые будет бросаться в топку грядущей смуты, грядущей гражданской войны и развала России. Так сказать, дорожная карта этой смуты развала России, обрушение путинского режима, на мой взгляд, может выглядеть. Это не 100%-й вариант”, — рассказал социолог.

Также, по его мнению, вполне возможно, что путинский режим может сохраниться даже после военного поражения.

“Под влиянием последних событий я несколько вынужден скорректировать свои какие-то предположения о будущем России. Потому что мне представлялось, что путинский режим не выдержит поражение, рухнет, например, после деоккупации Крыма. Сейчас я не очень уверен в этом, потому что режим оказался несколько более устойчив и более способен держать удар, например, удар деоккупации Херсона. Было ожидание такое, что будет очень тяжело переживаться этот удар. Но нет, ничего подобного, встряхнулись, был момент растерянности, был момент что-то похожее на панику в телевизоре, но это мгновенно прошло. И была дана команда: “Ничего не случилось, все хорошо, было так и задумано. Гениальное решение Суровикина. Молодец, Суровикин, молодец Путин, все молодцы”. Херсон взяли — молодцы, Херсон сдали — тем более молодцы. Короче говоря, что бы ни происходило, Путин молодец, Путин красавчик. А уж Суровикин какой красавчик — это вообще даже не налюбуешься. И поэтому вот это умение держать удар, оно оказалось для режима достаточно”, — подытожил Игорь Яковенко.

Читайте также: Путин впервые за 10 лет не даст большую пресс-конференцию — причины назвал Яковенко