Без согласия Венгрии принять решение об открытии переговоров о членстве Украины в ЕС невозможно. Мягкие инструменты Евросоюза оказываются, скорее всего, недостаточно эффективными. Такое мнение сегодня, 10 декабря, в эфире телеканала FREEДОМ высказал руководитель Центра внутриполитических исследований Национального института стратегических исследований Вячеслав Потапенко.
“Руководитель страны, который будет лично на этом заседании, если скажет нет, значит нет”, — сказал он.
По словам эксперта, задача любого венгерского правителя — восстановить великую Венгрию — от Адриатического моря до Карпат, он должен хотя бы публичной сфере предпринимать эти шаги.
“То, что Орбан шантажирует ЕС — это тоже правда. Почему не хотят дать даже доступ до этапа переговоров о кандидатстве? Во-первых, практика с Северной Македонией показала, что это очень эффективный инструмент. Греция не пускала Северную Македонию в ЕС многие годы, и ее самые известные требования сводились к тому, что греки заставили македонцев поменять название страны, ссылаясь на то, что Македония — это историческая область Греции, связана с историческим брендом Александр Македонский, и стране пришлось поменять свое название и не давали ей вступить в ЕС, и ничего с этим никто не мог сделать. Поэтому Орбан, глядя на такие возможности, их и использует”, — говорит Потапенко.
Поскольку, уточнил он, за 90-е и нулевые годы венгры на территории Закарпатья фактически стали частью венгерской общины, но они хотят сохранить порядок вещей, сложившийся еще в те времена.
“Кроме того, по факту Орбан лоббирует путинскую повестку дня в Европе, что ему дает сильные скидки на газ, а это ему обеспечивает гарантированное переизбрание на следующий срок. И в принципе, каких-либо аргументов, даже разблокирование 10 млрд евро, наверное, ему будет мало”, — добавил эксперт.
Потапенко пояснил, что этот этап переговоров уже важен потому, что каждый этап — это подключение Украины к определенным европейским программам. Это возможность получить больше денег для Украины под конкретные программы, начиная от отдельных территориальных общин и заканчивая в целом Украины как государством, то есть на уровне правительства и так далее. Это вопрос, в том числе и финансовый.
“Кроме всего, это вопрос статуса, вопрос целей войны, вопрос солидарности Европы и Украины и признание Украины частью Европы и видение перспективы вступления. Потому что сам процесс переговоров может длиться годами. Каковы здесь перспективы, очень сложно сказать. Но у меня есть некоторые сомнения, что у Брюсселя есть инструменты давления на Орбана. Дело в том, что сама суть Европейского Союза и его структура, он создавался исключительно для мирных времен на консенсусных основах, когда предполагалось, что все его члены имеют общее видение, общую заинтересованность. И если даже возникают какие-то конфликтные стороны, то путем финансовых инструментов — либо не давая деньги, либо давая какой-то стране — можно повлиять на ситуацию. Однако времена изменились”, — рассказал эксперт.
Он напомнил, что по сути, даже после вступления стран Центральной Европы в ЕС прошло уже почти 20 лет.
“Фактически сменилось поколение и в Европе война второй год, конфликты нарастают разные, в том числе межнациональные. И такие мягкие инструменты Евросоюза оказываются, скорее всего, недостаточно эффективными. Но мы будем смотреть, 15 декабря — это очень важная, знаковая дата для Украины. С моральной точки зрения для Украины было бы крайне важно получить одобрение и начало переговоров о вступлении в Европейский Союз”, — высказался Вячеслав Потапенко.
Отметим, Верховная Рада призвала Европейский Совет принять решение о начале переговоров с Украиной о вступлении в Европейский Союз. За это проголосовали 292 народных депутата. В частности, парламентарии призвали поддержать стремление Украины о вступлении в Евросоюз. Для этого нужно принять решение о соответствующих переговорах во время заседания Европейского Совета 15 декабря.
Читайте также: Почему Орбан против членства Украины в ЕС — три фактора перечислил Потапенко
Напомним, как заявил политолог Владимир Фесенко, действия Орбана — это шантаж одновременно и Киева, но еще больше Брюсселя. Шантаж, направленный на то, чтобы выбить в первую очередь из Брюсселя те финансовые средства, которые Венгрия в свое время должна была получить, но они были заморожены из-за постоянных регулярных нарушений, которые совершало правительство Орбана.