Ситуация в Сирии является провалом для Путина, но для РФ был возможен и более унизительный сценарий, — Божко

Нынешняя ситуация в Сирии является внешнеполитическим провалом российского диктатора Владимира Путина. Такое мнение сегодня, 9 декабря, в эфире телеканала FREEДОМ высказал глава Центра политических исследований “Доктрина” Ярослав Божко.

Он не исключает, что России придется полностью вывести из Сирии свои базы.

“Нужно еще посмотреть, каким все-таки будет конечный результат, потому что может случиться такая ситуация, что баз как таковых там не останется, или, например, будет выведена военно-воздушная, останется только военно-морская. Тут возможны абсолютно разные коннотации в этой ситуации. Я думаю, можно говорить даже о том, что в какой-то из возможностей базы будут выведены полностью”, — сказал эксперт.

По мнению Божко, для Украины это хороший показатель, потому что для России идея “расползания по карте” не только через присоединение территорий, а и через размещение своих военных баз — это одна из геополитических целей.

“Это как бы один из таких символических фундаментов величия. Опять же, участие в ближневосточной политике для России — это важный момент во влиянии на мировые рынки энергоносителей. Когда-то, примерно в 2009 году, широко обсуждался вопрос о создании катарско-европейского газового проекта, чтобы бросить трубу из Катара в Сирию, оттуда в Турцию, и в Европу доставлять газ из Катара. И Россия тогда попросила Башара Асада в этом явлении не участвовать. И все время правления Башара Асада проект нельзя было реализовать просто потому, что он отказывался через свою территорию пускать эту трубу катарского газопровода, очевидно, чтобы Россия имела вот те преференции в торговле газом с Европой, которые она имеет. Поэтому на самом деле для России очень мало здесь положительного можно найти в такой ситуации”, — сказал Божко.

Он считает, что при этом Россия избежала более унизительно сценария, при котором российских военнослужащих и дипломатов на территории Сирии могли массово и бесконтрольно арестовывать, расстреливать, так как силы сопротивления разнородны и их сложно контролировать.

“Я думаю, Россия подозревала, что в случае подобного сценария огромное количество ее граждан на территории Сирии может оказаться под угрозой. Поэтому, возможно, России просто необходима была вот эта история, чтобы сохранить хотя бы лицо, что вот базы не разрушаются, но мы их просто там со временем выведем… И Россия, по сути, наверное, выбрала таким образом все же организованно отступить, чтобы сохранить себя хотя бы как фактор на Ближнем Востоке. Потому что организованное отступление сохраняет хотя бы какую-то структуру, оно не наносит такого существенного поражения. Если бы России повстанческие формирования нанесли серьезный урон, это тоже было бы воспринято с точки зрения мирового имиджа РФ, ну, как что-то вот такое в канве поражения США в Ираке перед какими-то подразделениями повстанческими или террористическими”, — сказал Божко.

Читайте также: Крах режима Асада стал поражением Москвы, — Институт изучения войны

Ранее директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос высказал мнение, что падение режима Башара Асада в Сирии — это яркое геополитическое событие, которое в значительной степени изменит расклады не только на Ближнем Востоке, но и в Африке. Кроме того, это однозначно приведет к охлаждению отношений между Россией и некоторыми арабскими странами, в частности, Ираном.