Сбивать российские беспилотники Румыния не будет, но реакция будет симметричной, — политолог

Падение российских беспилотников на территории Румынии в НАТО не будет рассматриваться как нападение на Румынию. Это инцидент, провокация и, соответственно, будут наращиваться возможности к сбитию подобных БпЛА. Будут дипломатические ноты, реакции дипломатического и политического характера, возможно, экономической дипломатии. Но это не предполагает активизацию 5-й статьи Вашингтонского договора. Об этом сегодня, 1 октября, в эфире телеканала FREEДОМ заявил политолог, соучредитель “Национальной платформы стойкости и сплоченности” Олег Саакян.

Он отметил, что даже и на 4-ю статью Вашингтонского договора это не особо тянет, исходя из того, как это расценивается.

“Это расценивается как неизбирательное применение силы России в приграничной зоне, на которой могут пострадать граждане Румынии. Соответственно, здесь и реакции подобные и политические, и военно-политические, которые за этим следуют”, — пояснил Саакян.

Если говорить о реакциях на Россию, то, по словам политолога, тут НАТО абсолютно последовательно.

“Изменены доктринальные основы реагирования НАТО, изменена методология просчета рисков, увеличено количество контингентов на приграничье с Россией во всех странах, вдоль российско-натовской границы. Также учения теперь проводятся не единожды, а дважды. Причем легенды этих учений максимально приближены к существующим рискам. То есть все механизмы сегодня в НАТО, начиная от того, что Россия признана ключевой угрозой для Североатлантического альянса, заканчивая прикладными механизмами и размещением войск, ориентированы на то, чтобы Россия прекрасно понимала и осознавала, что безответными ее провокации и атаки в сторону НАТО не останутся. А реакции могут быть абсолютно симметричными”, — рассказал он.

При этом, по мнению политолога, на действия России Румыния будет реагировать симметрично, но не “в лоб”.

“Я согласен с тем, что действительно они не будут сбивать, но как минимум негласный обмен данными, в том числе радиолокационными, разведданными, радиоразведданными и прочим, конечно же, будет происходить. Румыния более активно включится. Публичного взаимодействия в этой плоскости не будет происходить, поскольку в НАТО очень трясутся и боятся того, чтобы не создать какого-либо прецедента, который можно протрактовать, как их прямая вовлеченность в российско-украинскую войну. Поэтому очень осторожно в этом плане действуют”, — уточнил Саакян.

Но у Румынии, добавил он, есть возможность более активно взаимодействовать, помогать продвигать санкционное давление по России, в частности, блокировать возможные поставки и в Иран, и в Россию комплектующих, которые используются для производства дронов.

“Здесь появляется кровная заинтересованность в этом. И Румыния здесь может быть достаточно серьезным помощником для Украины, как бы это странно ни звучало. И третья их наибольшая карта, которую они могут разыграть, это море и, соответственно, более активные действия в море. Например, если беспилотник у себя они сбивать не собираются, то, например, блокирование судоходства либо заплывание некое российское возможное в их экономическую зону и вблизи их берега и прочее будет иметь серьезнейшую и абсолютно адекватную реакцию. Я намекаю на то, что Румыния может выступить с более активными инициативами относительно обеспечения безопасности в акватории Черного моря и, в частности, торгового и гражданского судоходства, обеспечения его. Могу это обоснованно предполагать, ведь Румыния достаточно долгое время прощупывала различные такие варианты и на экспертном уровне эти дискуссии идут”, — резюмировал Олег Саакян.

Читайте также: Ранее в НАТО пытались нивелировать угрозу со стороны России, теперь ситуация меняется, — Лакийчук о реакции на падение дронов в Румынии

Напомним, как сказал кандидат исторических наук, профессор Пражского университета, военный эксперт Юрий Федоров, угроза агрессивных действий РФ в отношении Румынии существует. Именно поэтому с прошлого года на ее территории размещена боевая группа НАТО бригадного уровня — примерно 5-6 тыс. человек.