Россия потеряла спецназ, используя его в качестве штурмовой пехоты — оценка военного обозревателя

Нельзя говорить о том, что российские войска специального назначения плохо подготовлены. Критические потери у них связаны не с этим, а с использованием в качестве штурмовой пехоты. Такую оценку сегодня, 16 апреля, дал военный обозреватель Денис Попович, комментируя в эфире FREEДОМ материал The Washington Post, где со ссылкой на “слитые” документы Пентагона говорится о том, что российский спецназ потерял до 95% бойцов.

“Ситуация, скорее, не в том, что спецназ был плохо подготовлен. Здесь проблема, очевидно, заключается в том, что его неправильно использовали — использовали как штурмовую пехоту. То есть для штурма укрепленных позиций, для того, чтобы захватить и прорвать оборону. Спецназ для этого не предназначен, он предназначен для определенных задач, достаточно конкретных и достаточно специфических. Спецназ — это штучный товар, который тренируется для определенных целей, в том числе для работы в тылу противника, для работы по конкретным задачам”, — комментирует военный обозреватель.

Он полагает, что использование спецназа для штурмов свидетельствует о нехватке квалифицированной пехоты, и что восполнить его потерю России будет сложно.

“Можно согласиться с данными разведки о том, что для восстановления этого потенциала РФ понадобятся годы. Я не готов судить, что это будет 10 лет. Но то, что это годы, а не один год, так это совершенно точно”, — отметил Денис Попович.

Читайте также: 182 тыс. оккупантов уничтожены в Украине — данные Генштаба ВСУ