Россия не смогла вернуться в Совет ООН по правам человека, хотя шансы были — разбор Павличенко

Россия не смогла переизбраться в Совет ООН по правам человека. Об этом сегодня, 11 октября, в эфире телеканала FREEДОМ рассказал правозащитник, исполнительный директор Украинского Хельсинкского союза по правам человека Александр Павличенко.

“У России были достаточно большие шансы попасть в этот орган, скажем так, не хватило им окончательных усилий по подготовке своих, скажем, государств, которые поддерживают их, союзников и зависимых от них партнеров. Результат, как мы знаем, 83 государства проголосовали за то, чтобы Россия вошла в этот совет на трехлетний срок. Напомню, число голосующих было 193. Необходимый минимум, который нужно было преодолеть — это 97 голосов. То есть они не добрали буквально 14 голосов для того, чтобы попасть”, — сказал правозащитник.

РФ соревновалась с Албанией и Болгарией, которые набрали необходимое число голосов.

“Мы видим здесь использование демократической процедуры недемократическим субъектом, которым является Российская Федерация. Собственно говоря, это, наверное, основная проблема Организации Объединенных Наций, которая позволяет в одинаковых условиях принимать участие в таких процессах, как избрание в тот же самый комитет ООН по правам человека, государствам, какими являются Северная Корея, Иран, та же самая Российская Федерация, которая стоит в одном ряду с этими государствами. Напомню, что вчера точно так же была избрана Куба, которая тоже имеет достаточно много вопросов по защите прав человека, но, тем не менее, она прошла в список непостоянных членов Совета по правам человека на трехлетний срок”, — сказал Павличенко.

По его мнению, РФ хочет создавать вид, что она демократическая страна и активный член ООН, будто ничего не произошло.

“Государство, которое является фактически преступником, совершая военные преступление на уровне государства, не на уровне каких-то отдельных представителей этого государства, собственно, должно иметь какие-то ограничения, в том числе и в вопросах принятия решений, скажем, в Совете безопасности ООН, когда эти решения напрямую зависят от этого государства и здесь есть прямой конфликт интересов. Но устроена организация таким образом, что нет возможности как-то повлиять и изменить вот это текущее положение дел. И поэтому Россия хотела демонстрировать и продолжает демонстрировать, что она есть активным членом Организации Объединенных Наций, принимает участие во всех остальных процессах. И точно так же, наравне со всеми, может проходить в другие органы”, — сказал правозащитник.

Он подчеркнул, что безнаказанность агрессора во всех ее проявлениях приводит к тому, что организация размывает свои ценности и перестает отвечать тем задачам, которые были заложены в основу ее существования.

“Как может Россия, скажем так, влиять на обеспечение мира и безопасности в Украине, будучи агрессором и принимая или влияя на принятие решения о том, что нужно какие-то действия, скажем так, осуждать или ограничивать на уровне Организации Объединенных Наций!” — заявил Павличенко.

Он также обратил внимание, что именно Россия не позволяет осуществлять независимый мониторинг по правам человека ни одной международной структуре в местах несвободы на оккупированных территориях Украины.

“То есть Россия полностью ушла из зоны международного контроля. И вот эта безнаказанность ее сегодня диктуется еще и тем, что она плюет на вот эти, извините за такой термин, стандарты, которые существует в цивилизованном демократическом мире, пытаясь себя представлять наравне с этими государствами, которые принадлежат к цивилизованному и демократическому сообществу”, — подчеркнул Павличенко.

Читайте также: “Россию нужно гнать из всех значимых органов”: исключение России из членов Совета ООН по правам человека прокомментировал Тизенгаузен