Украинских военнопленных заставляют себя оговаривать на камеру, а затем проводят над ними показательные суды, используя украинцев как инструмент собственной пропаганды. Об этом сегодня, 17 марта, в эфире телеканала FREEДОМ заявил исполнительный директор Украинского Хельсинкского союза по правам человека Александр Павличенко.
Он сообщил, что в материалах дела украинского правозащитника и военнослужащего Максима Буткевича, которого оккупанты взяли в плен, а затем над ним устроили суд, есть видеоряд его “допроса” следователем.
“Максим на камеру “сознается” в совершении преступления, совершая фактически самооговор. Почему это так? Это уже второй вопрос. Это надо расследовать. Но это самооговор происходит, и это фигурирует как основание для того, чтобы суд уже дальше рассматривал и признавал совершение этого преступления”, — сказал Павличенко.
Правозащитник отметил, что Буткевич не мог совершить то преступление, в котором его обвиняли, так как 4 июня, в день, когда якобы были убиты двое гражданских в Северодонецке Луганской области, Буткевич был в Киеве.
“Он командир взвода, и он не гранатометчик вообще. То есть даже по функционалу он не должен заниматься такими вещами”, — обратил он внимание.
Павличенко подчеркнул: фабула преступления Максима Буткевича и других военнопленных, которых обвиняют российские суды, — надуманная.
“Это фактически использование украинских военнопленных, в качестве информационного инструмента для создания пропагандистской картинки. Россия создает свою реальность, вымышленную реальность”, — заявил правозащитник.
По его словам, из таких “осужденных” Кремль делает пугало, которое потом показывает в российском пространстве.
“И это тоже одна из проблем, потому что сложнее будет обменять Максима. А мы говорим о том, что он сейчас, прежде всего, — военнопленный, он не уголовный преступник и не имеет никакого отношения к тем преступлениям, которые заявлены по отношению к нему, которые он как бы совершил. Нужно сейчас работать над тем, чтобы спасать тех, кто был осужден в этих процессах, несправедливо осужден, потому что сами по себе эти суды — никчемные”, — акцентировал Павличенко.
Читайте также: Судилище над Буткевичем: об алиби правозащитника рассказал главред издания “Ґрати”