РФ могла использовать ядерные отходы из Чернобыльской АЭС: эксперты оценили угрозы от взрыва “грязной бомбы”

Руководство Российской Федерации уже неоднократно обвиняло Украину в создании и дальнейшем применении так называемой “грязной бомбы”.

В Кремле заявляют, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) якобы намерены подорвать “грязную бомбу” на своей территории, чтобы обвинить в этом военном преступлении российских военных.

Фейковые обвинения Кремля

Впервые о возможном применении Украиной “грязной бомбы” заговорил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

Он заявил, что Украина якобы планирует взорвать “грязную бомбу” под видом подрыва российского ядерного боеприпаса, чтобы обвинить РФ в применении тактического оружия. Кириллов также утверждает, что Украина располагает всем необходимым для изготовления и применения радиологического оружия.

“Необходимо подчеркнуть, что в Украине имеется научная база — это Харьковский физико-технический институт, ученые которого принимали участие в ядерной программе СССР, где по настоящее время функционируют различные экспериментальные установки, в том числе термоядерные установки “Ураган”, а также институт ядерных исследований при Национальной академии наук в Киеве, в котором на реакторе ВВР-М проводятся исследования с использованием радиоактивных материалов высокой активности”, — рассказал генерал.

Кириллов также подчеркнул, что создание этого вида оружия в настоящее время якобы находится на завершающей стадии. При этом, никаких прямых доказательств подтверждения своих слов он не привел.

Обвинения в адрес Украины в разработке “грязной бомбы” прозвучали также в ходе телефонных переговоров министра обороны России Сергея Шойгу с его коллегами из США, Великобритании, Франции и Турции. Глава Минобороны РФ так же, как и Кириллов, не привел ни одного доказательства создания в нашей стране такого вида боеприпасов и не уточнил, где ведется разработка такой бомбы.

Шойгу также добавил, что ВС РФ привели в готовность силы и средства, чтобы действовать в условиях радиоактивного заражения.

Президент Украины Владимир Зеленский опроверг заявления Москвы о подготовке Киевом провокаций с применением так называемой “грязной бомбы”.

“Все хорошо понимают, кто есть источник всего грязного, что только можно представить в этой войне. Это Россия устроила шантаж радиационной катастрофы на Запорожской АЭС. Если Россия звонит по телефону и говорит, что Украина якобы что-то готовит, это означает одно — Россия все это уже подготовила”, — заявил глава государства.

В свою очередь, главы МИД США, Великобритании и Франции выступили с совместным заявлением, в котором осудили лживые слова Шойгу и опровергли все его обвинения в адрес Киева.

“Сегодня министры обороны каждой из наших стран побеседовали с министром обороны России Сергеем Шойгу по его просьбе. Наши страны четко дали понять, что все мы отвергаем откровенно лживые обвинения России в том, что Украина готовится применить “грязную бомбу” на собственной территории. Мир рассмотрит любую попытку использовать это обвинение как повод для эскалации. Мы также исключаем любой повод для эскалации со стороны России”, — говорится в заявлении.

Что такое “грязная бомба” и какую угрозу она несет

“Грязная бомба” — один из видов радиологического оружия, который представляет собой снаряд или боеголовку, начиненную радиоактивными изотопами (цезий, иридий или плутоний). Бомба приводится в действие зарядом взрывчатого вещества.

Во время взрыва заряда контейнер с изотопами разрушается, и радиоактивное вещество распыляется ударной волной на большой площади.

Как отметил полковник бундесвера в отставке и военный эксперт берлинского Фонда “Наука и политика” (SWP) Вольфганг Рихтер, при детонации “грязной бомбы” ядерного взрыва не бывает, но наличие радиоактивных частиц приводит к обширному загрязнению целых районов, делая их непригодными для проживания на долгие годы.

Как действует “грязная бомба”? Какую опасность представляет этот вид боеприпасов? Почему “грязная бомба” не является военным оружием? Эти и другие вопросы в эфире телеканала FREEДОМ обсудили:

• профессор, эксперт по атомной энергетике, профессор Людвиг Литвинский;
• радиобиолог, старший научній сотрудник Института проблем безопасности АЭС НАН Украины Елена Паренюк.

— “Грязная бомба” — что это такое, в чем ее угроза? Можно ли вообще назвать альтернативой использование “грязной бомбы” со стороны Российской Федерации?

Елена Паренюк: Грязная бомба — это не ядерное оружие, это классическое террористическое оружие, которое, скажем так, не имеет никакого военного шанса быть использованным. Это контейнеры с ядерными средствами, находящиеся где-то в несущем снаряде, который потом могут взорвать.То есть смысл грязной бомбы в том, чтобы загрязнять радионуклидами определенное количество территорий.

Но это не то оружие, которое вообще есть смысл использовать в армии, на фронте. Это просто террористическое оружие, которым можно испугать местное население.

Людвиг Литвинский: Для военных целей “грязная бомба” имеет нулевую ценность. На самом деле, это оружие скорее террористическое, чем военное. Это оружие даже не конца прошлого века, а чуть ли не начало где-то середины прошлого.

На самом деле, никакого военного преимущества использование подобного оружия не дает, оно просто не уничтожит живую силу в значимых количествах. Это просто-напросто будет очень серьезный вред окружающей среде и населению, которое проживает поблизости от места взрыва “грязной бомбы”, не более того.

Поэтому каких-либо перспектив от применения такого оружия я вообще не вижу, даже если сумасшедшие в России решат его применить. Это первый момент.

Второй момент — это постоянный поиск способов давления на мировое сообщество. Это просто один, на мой взгляд, из способов. Это очередная ложь, выдуманная в Кремле для того, чтобы не только опорочить Украину, но более важно для того, чтобы заставить мировое сообщество начать разговаривать.

Читайте также: “Грязная бомба”: что известно об этой технологии и почему Россия говорит об этом (ВИДЕО)

— Россия имеет возможности для быстрого создания на своей территории “грязной бомбы”?

Елена Паренюк: Эта тема поднимается уже не впервые. В частности, когда россияне были на территории Чернобыльской зоны. В городе Чернобыль есть предприятие по работе с радиоактивными отходами, и в нашей среде были опасения, что они могут использовать эти источники для того, чтобы создать грязную бомбу и потом терроризировать Украину.

На самом деле Россия могла использовать именно украинские материалы, и Украине было бы очень тяжело доказывать, что это не она сделала.

Но сейчас все знают о том, что Запорожская атомная электростанция (ЗАЭС) находится в оккупации уже довольно давно. На момент, когда инспекторы МАГАТЭ были на ЗАЭС, они имели возможность посмотреть на физическую целостность хранилища ядерных отходов. И несмотря на то, что вывод был очень мягким, никто не утверждал, что в хранилище никто не заходил, и что из хранилища ничего не доставали. 

Поэтому есть опасность, что из украинского материала может быть сделана “грязная бомба”. Она может быть использована или ее могут показать для того, чтобы раскачать международное мнение в сторону того, что Украина — это государство-террорист.

Ситуация заключается в том, что грязная бомба абсолютно никак не вяжется с любой украинской стратегией, так как мы не хотим загрязнять свою территорию. Это будет очень странно, именно поэтому вся эта риторика совершенно дискредитирована, она просто смешная.

— Какие есть разновидности “грязных бомб” и от чего зависит радиус поражения при их использовании?

Людвиг Литвинский: Ну, на самом деле, “грязные бомбы” бывают разные. Можно три категории таких бомб выделить. Первая и самая неприятная по последствиям это ядерная грязная бомба, когда взрыв одновременно производит активизацию вещества, которое в обычном состоянии не радиоактивно, превращает его в радиоактивное, испаряет. Ну и, соответственно, затем идут все последствия. Это, пожалуй, самое неприятное из того, что может быть.

Примером такой бомбы может быть кобальтовая бомба: в результате облучения обычного, нерадиоактивного кобальта образуется радиоактивность, которая потом распадается на протяжении нескольких десятков лет. Период полураспада составляет около пять лет.

То же самое можно изготовить, используя радиохимическое обогащение на промышленных производствах, это уже второй вариант. Такие радиохимические производства есть, в частности, в Российской Федерации и в некоторых других странах с развитой ядерной энергетикой.

В Украине промышленного радиохимического производства не было и нет, ему неоткуда взяться. Тем не менее такое возможно. И тогда не требуется ядерный взрыв. Тогда достаточно обычного взрывчатого вещества, которое разбросает в округе вот эту радиоактивность.

И, наконец, третий, самый простой вариант, доступный даже совсем недоразвитым террористам, — это использование отработанного ядерного топлива.

Для этого надо иметь либо энергетический реактор, либо даже исследовательский реактор и иметь достаточное количество — это килограммы или сотни килограммов максимум — этого отработанного топлива, которым заряжается обычное взрывное устройство.

Это может быть ракета, это может быть даже артиллерийский снаряд, который позволит разогреть эту радиоактивную внутренность до температуры испарения.

И тогда это будет бомба достаточно грязная, достаточно неприятная. Но еще раз повторюсь, речь о поражении сотен метров, максимум нескольких километров. Это максимум, что может быть достигнуто с помощью такого оружия и его даже и оружием, если и можно назвать, то только оружием прошлого века.

На самом деле сегодня это только инструмент для терроризма, не более того. Ну и, как я сказал, для серьезного психологического давления на нас и на наших союзников.

Елена Паренюк: Радиус поражения зависит от типа взрывчатки, которую будут использовать. Бомбу делает грязной небольшой мешочек с грязными веществами. В зависимости от того, что именно будут взрывать, какой будет уровень взрыва, какое количества радиоактивных веществ, такой будет и радиус. Он может быть несколько метров, может, несколько километров. Думаю, километр-два максимум.Это еще очень зависит от самого носителя, невозможно это предвидеть, потому что нужно знать немножко больше.

Я бы хотела сказать, что Украина — это лучшее место, где можно пережить ядерную бомбардировку, любое загрязнение.

У нас есть серьезный институт, который знает, что делать с радионуклидами и загрязнением. У нас есть сельскохозяйственный институт, который был создан после аварии на ЧАЭС. Они разрабатывают определенные стратегии, газопроводы, которые внедряют, в жизнь. Мы как никто другой знаем, что делать с радионуклидным загрязнением. Поэтому Украина это лучшее место, чтобы это пережить.

— Какой эффект вообще будет от использования “грязной бомбы”?

Елена Паренюк: Парадокс в том, что никаких быстрых эффектов не будет. Да, это будет грязная территория, если не проводить определенные процессы. Люди могут заболеть через определенное количество времени, заболеть раком, получить лучевую болезнь.

Фактически это радиоактивное вещество, которое может быть распространено на любых территориях.

Это может быть абсолютно любой грунт. Это может быть, например, загрязненный грунт в зоне отчуждения (зона вблизи Чернобыльской АЭС, — ред.). Это могут быть радиоактивные отходы, это могут быть определенные источники ионизированного излучения, которые используются в медицине.

Для того чтобы его создать, не нужно государство, это могут сделать несколько безумцев. Могут собраться, собрать этот материал и взорвать. Скажем так, это очень мелко как для войны между двумя большими государствами.

Людвиг Литвинский: Эффекта, скажем так, большого ожидать не следует. Я еще раз повторю, это не вооружение для армии. Оно даже и на население особых сильных воздействий не произведет.Речь идет о том, что даже в самом худшем случае, при использовании самого грязного варианта, радиус загрязнения будет определяться главным образом той сферой испорченного топлива или испорченного другого радиоактивного вещества. Это максимум несколько километров. Даже при в присутствии сильного ветра.

Если сравнивать, скажем, с последствиями аварии на Чернобыльской атомной станции, то максимум, что может быть достигнуто таким террористическим оружием, это в сотни, в тысячи раз слабее того, что было вследствие аварии на ЧАЭС.

— В мире кто-то использовал “грязную бомбу”? Были ли такие прецеденты или намеки на то, что она может быть использована определенными странами?

Елена Паренюк: Нет, “грязную бомбу” никто никогда не использовал, нет смысла. Это террористическое оружие. Если бы какие-то государства — не будем называть их, это не Россия, это другие террористические государства — если бы они хотели использовать, это можно было использовать на территории другого государства.

Скажем так, у нас есть очень много конвенционного оружия, это, во-первых. А во-вторых, это радиоактивные материалы, за ними очень сильно следят. Не будет преувеличением сказать, что МАГАТЭ знает о том, где находится каждый килограмм урана в мире. Уран — это металл, из которого мы в будущем получаем плутоний, который может использоваться в ядерном оружии.

Поэтому для того, чтобы не случилось нецелевого использования урана, в 1960-х годах прошлого века, был подписан Договор о нераспространении ядерных материалов. Его подписывали, в том числе и Украина, и Россия, и все государства.

И именно по этому договору все государства, которые имеют ядерное оружие, ядерные технологии, должны постоянно говорить о том, какой килограмм, какой грамм ядерного вещества они используют. Поэтому использовать ядерные материалы очень тяжело, потому что просто за этим серьезно следят.

Скажем, у стран, где у террористов есть доступ к радиоактивным материалам, нет технологий. А те государства, у которых есть технологии, просто не используют такие небезопасные вещи, они используют их только там, где они нужны.

Читайте также: Пойдет ли Россия на применение “грязной бомбы” — оружия террористов против Украины: оценки экспертов (ВИДЕО)