Рашизм получил официальный статус термина: что это значит — в разъяснениях эксперта

Слово “рашизм”, которое твердо вошло в лексикон украинцев с началом российской агрессии, направленной против Украины, получило официальный статус термина.

Соответствующие постановление №9101 было принято Верховной Радой как “Заявление Верховной Рады Украины “Об определении существующего в Российской Федерации политического режима как рашизма и осуждении его идеологических основ и общественных практик как тоталитарных и человеконенавистнических” 2 мая 2023 года.

Политический режим Владимира Путина в пояснительной записке к постановлению описан как режим “неоимперской, тоталитарной диктатуры, которая наследует худшие практики прошлого и воплощает идеи фашизма и национал-социализма в современной версии российского фашизма (рашизма)”.

Украинский парламент осудил идеологию, политику и практику рашизма и призвал сделать то же самое ООН, Европарламент, Парламентскую ассамблею Совета Европы, Парламентскую ассамблею ОБСЕ, Парламентскую ассамблею НАТО, правительства и парламенты иностранных государств.

Авторы постановления уверены, что оно должно помочь сформировать единый подход международных институтов к определению российской политики как рашизма.

О том, что дает само определение термина “рашизм” на законодательном уровне, когда этот термин может официально утвердить международное сообщество, и как это может в дальнейшем отразиться на отношении к россиянам — мы поговорили в эфире телеканала FREEДОМ с политологом Олегом Саакяном.

— То, что на законодательном уровне в Украине определено термин “рашизм”, что дает? 

— На первый взгляд, действительно, кажется — на хлеб этого не намажешь. Поэтому, вроде бы как, много шума вокруг просто некого постановления Верховной Рады.

На самом деле, это очень знаковое событие. Украина впервые дает официальное определение путинскому российскому сегодняшнему режиму, называя его рашизмом.

Ключевое здесь не столько слово, сколько то, что даются конкретные характеристики. Такие как ревизионизм, как смесь идей большевизма и наследия красного террора, помешанные на идеях российского империализма, плюс практиках, свойственных, например, немецкому нацизму. Выводится критерий того, с чем мы имеем дело.

Теперь мы уже имеем возможность говорить о некой юридической и политической категории, как рашизм, а не только академической.

Украина сейчас этот документ отсылает различным международным организациям, другим парламентам, университетским, академическим различным структурам и тем самым начинает дискуссию относительно того, что необходимо переосмыслить, с чем мы имеем дело, переосмыслить современную Россию.

Еще один важный момент. Мы говорим о том, что проблема не в Путине, проблема в российской культуре. Проблема в российском политическом режиме, который не выдержал испытания и экзамена истории, который допустил то, что российское общество стало таким, каким оно сейчас есть: агрессивным, античеловеческим, антигуманным.

Ведь не Путин придумал Россию, не Путин придумал сегодняшних россиян. Как раз наоборот, Россия была беременна появлением Путина.

Если не будет сделано выводов после того, как война РФ против Украины закончится, мы пойдем на очередной штрафной круг истории. И жертвой может быть, как снова Украина, так и кто-то другой. В целом мы окажемся вновь в мире, который еще на один шаг будет ближе к новой мировой войне.

Необходимо сейчас понять, что нужно искоренить, и каким образом сделать наше пространство более безопасным, и дать возможность выйти из той ситуации, в которой сейчас оказалась российское общество. Неважно, через политические трансформации, культурные, социальные и прочие.

Сегодняшний рядовой россиянин, мой ровесник условно, он же не знает о преступлениях Екатерины ІІ, он не знает о преступлениях Сталина. Ведь они глорифицированы, и рашизм —это фактически комок из хронических болезней Российской империи, которые не были осуждены.

Сейчас мы должны сделать работу над ошибками. И этот шаг — принятие постановления о рашизме, и обращение к миру фактически об этой дискуссии — это наша ответственность перед будущими поколениями. Это то, где мы сейчас должны помочь миру не наступить на эти грабли снова.

Что такое фактически сегодняшняя российская культура и рашизм? Это три доминанты, как любят говорить в России, скрепы.

Первая скрепа — это идея о великой культуре. Если российская культура великая, то значит, наверное, россияне считают, что есть какие-то маленькие культуры или среднего размера. И это большая проблема российской культуры, что они пытаются их делить. Это шовинизм.

Во-вторых — это идея маленького человека, который якобы ничего не решает. Они формируют эту политическую культуру, в которой, как только пойдет крах путинского режима, большая половина российского населения скажет: а что мы могли сделать? Мы люди маленькие, мы не получали информации, мы не знали, что произойдет. Но позвольте, россияне сейчас живут не в монархии, и Путин не богопомазанник, не достался им по наследству. Они живут в республике, они граждане, они не подданные. Соответственно, у них есть ответственность за будущее своей страны.

Третье — это идея примат силы. Сила, возведенная в абсолют, как мерило всего: бьет — значит любит, боятся — значит, уважают. Начиная от бытового уровня, заканчивая геополитикой. Вот это маскулинность напыщенная и надутая, примат силы — она также является одной из сторон этой проблемы, которую необходимо будет решать после украинской победы. Соответственно, это постановление — шаг в этом направлении: уже говорить о дне после победы и о том, каким должно быть построссийское пространство. 

— Для того, чтобы этот термин заработал в международном формате, чтобы он вошел в историю как фашизм, официально— рашизм — что нужно сделать? Сколько нужно времени и какие этапы должна эта резолюция, этот термин пройти, чтобы стать международным и застолбиться на веки вечные, что вот рашизм — это вот то, о чем вы говорите?

— Точно сказать временной отрезок не могу, поскольку это может длиться как месяцы, так и годы. Все будет зависеть от динамики процесса.

Первое — это академическое и научно-экспертное осмысление этого процесса.

Второе — это поиск юридических формы закрепления. Украина уже этот путь фактически прошла в некоторой степени, хотя нельзя сказать, что он абсолютный. Мир еще здесь только начинает свой путь.

И третье — это должен быть международный трибунал по результатам завершения войны. Не только трибунал по военно-политическому руководству России, над которым Украина сейчас активно работает, притягивают к ответственности за преступления акта агрессии. Но и международный криминальный суд, который должен предъявить к ответственности военных преступников.

Это от военно-политического руководства, Путин, например, уже получил ордер на арест по статье об похищении украинских детей, доходя до самого низового уровня, до исполнителей, до военных, до журналистов. Также в рамках Международного трибунала должен быть осужден режим и идеологические основы этого режима.

Тогда рашизм станет в один ряд с нацизмом, с большевизмом и с другими человеконенавистническими идеологиями, которые, к сожалению, на сегодняшний день фактически вдохновили создателей рашизма, и были вытянуты ими из глубокой и седой старины. 

— Многие эксперты говорят, что может быть не нужно было придумывать новый термин — рашизм — можно это было назвать просто российским фашизмом. То, что новый термин появился, насколько важно? И чем бы они отличались: российский фашизм и рашизм?

— Любое новое явление требует своего названия. Когда мы сталкиваемся с каким-то понятием, нам необходимо, прежде всего, его назвать.

Сегодняшний российский режим похож на фашизм, например, итальянского разлива или нацизм немецкого, но приблизительно так же само, как “Жигули” и Fiat. Они вышли с одного конвейера, но почему-то разница между ними очень колоссальна.

Сегодняшний российский режим является похожим на остальные тоталитарные, в том числе, праворадикальные режимы, но при этом имеет свои особенности. Например, криминальная этика внутри него — то, чего не было в немецком нацизме. Так же, как, например, в немецком нацизме присутствует религиозная тематика и оккультизм, чего не было, например, в итальянском фашизме в такой степени.

Сегодня российский режим фактически базируется на смеси идей российского шовинизма либо империализма, либо квасного патриотизма, как его Салтыков-Щедрин [российский классик] называл. Плюс — идеях и методах, и инструментах нацизма. Плюс к этому — идеи большевизма и инструменты, и механизмы большевизма.

Нельзя сказать в чистом виде, что это калька, например, нацизма или фашизма 20 века.

Нет, мы имеем дело с новым явлением, которое выросло на основе старых, впитав их, сделав из них выводы, научившись им, но, тем не менее, привнеся и свое. Например, такой тотальной промывки мозгов — не по принципу некой картины мира, а по принципу просто кислоты пропагандисткой, которая разъедает любое доверие и говорит, что все врут — не было ни в одном другом тоталитарном режиме.