Путина не пригласили в ЮАР на саммит G20 — разбор политолога

Представитель президента ЮАР заявил, что Владимира Путина не ждут на заседании G20 из-за ордера на его арест, который выдал Международный уголовный суд (МУС). На самом деле в ЮАР могли бы принять российского диктатора, но не захотели. Такое мнение сегодня, 17 декабря, высказал глава Центра политических исследований “Доктрина” Ярослав Божко в эфире телеканала FREEДОМ.

Он напомнил, что Монголия, несмотря на то, что ратифицировала документы МУС, все-таки приняла Путина.

“ЮАР стояла перед более однозначным выбором, что если она принимает Путина, то, конечно, у этого не будет каких-то правовых последствий для ЮАР, но могут начаться политические. То есть это может быть расценено как недружественный шаг, например, со стороны США или стран Евросоюза, которые в Африке имеют серьезную весомую роль”, — пояснил Божко.

По его словам, у Путина в ЮАР была возможность встретиться с представителями нескольких государств.

“Если бы Путина пригласили, то глава ЮАР был бы вынужден точно с ним встретиться. И тут во многом решение на самом деле приглашать Путина или нет, зависело именно от главы ЮАР, который принял решение, что приглашать его не нужно. А помощнику он сказал, что вот дай, пожалуйста, комментарий, что есть Международный уголовный суд и мы не могли никак обойти этот вопрос”, — считает политолог.

Он предположил, что Путин в ЮАР мог провести встречи с главой Бразилии, Индии и Китая, а вот представители стран Европы и другие западные страны из G20 вряд ли бы стали с ним коммуницировать.

“Есть люди, которые готовы говорить с Российской Федерацией, но в конечном итоге нет людей, которые готовы выдвигать по отношению к РФ какие-то союзнические обязательства, за исключением Ирана и КНДР. Но даже в этом случае это не столько союзнические обязательства, сколько тоже какой-то элемент хищнической коммерции. То есть когда, по некоторым данным, КНДР вместо своих солдат получает от России, например, ядерные технологии или боевые самолеты, как Иран вместо “Шахедов”, то это не похоже на союзничество, это похоже на бартерную экономику на заре человечества”, — высказал мнение Божко.

Политолог отметил, что Путину сейчас вообще крайне опасно куда-то выдвигаться.

“Путин ездит туда, где точно есть понимание, что там никакой арест не произойдет. В Китай может полететь или принять китайского лидера у себя. Может полететь в Казахстан, в Индию. Но вся история для Путина ограничивается очень небольшим количеством стран, прежде всего тех, которые развиваются и при этом находятся в конфронтации с Западом. Но самый главный вопрос в том, что большинство из этих государств не являются важными центрами мировой дипломатии, они являются скорее важными торговыми партнерами. То есть вот как Бангладеш, у которого большое производство, Индонезия, Малайзия. Я не думаю, что Путину интересно всю жизнь сопровождать какие-то торговые сделки, потому что его политическая роль им самим создавалась под другое — это человек, который хотел с железным лицом Бисмарка ходить и стучать по столам на европейских дипломатических форумах, саммитах и рассказывать, как все должны услышать Россию. Но в какой-то мере его внешнеполитические визиты сейчас редуцировали до сопровождения очень больших торговых экономических, инфраструктурных сделок России в Азии и частично в Африке”, — сказал он.

Читайте также: Встреча с генсеком НАТО и разговор с кремлевским диктатором: в чем заключается стратегия Эрдогана (ВИДЕО)

Напомним, в ЮАР отказались приглашать Путина на саммит G20 из-за ордера на его арест.