Применит ли Россия ядерное оружие, тактическое или “грязную бомбу” против Украины — оценка эксперта по атомной энергетике

Президент РФ Владимир Путин снизил остроту своей риторики по ядерному шантажу. Применение такого оружия — это не дело ближайшего будущего. Но угроза сохраняется. Об этом сегодня, 4 ноября, в эфире телеканала FREEДОМ сказал профессор, эксперт по атомной энергетике Людвиг Литвинский.

“Острота этого вопроса на данный момент несколько отложилась, но не более того. Никто не застрахован от того, что оружие, которое находится в руках у неадекватного человека, не будет использовано тогда, когда настанет реальная угроза его власти. А это вполне реально. Мы имеем на сегодня три определяющих фактора. Первый — Россия начала постепенно проигрывать эту войну, еще далеко не проиграла ее. Второй — Россия захватила достаточно большие территории и готова согласиться на то, чтобы сохранить статус-кво. Очень хочет в этом убедить нас и наших союзников. И третий — полная неадекватность руководства. Вот берите эти три фактора и получите прогноз”, — заявил он и отметил, что украинцев испугать не получится.

По словам эксперта, ядерное оружие — это оружие прошлого века. Оно уступает по своим тактико-техническим характеристикам оружию современной войны и это хорошо видно по ходу войны в Украине, развязанной Россией.

“Именно потому оно не применяется. Применение тактического оружия абсолютно бессмысленно в отношении Украины, Вооруженных сил Украины просто потому, что нет объекта, который может быть поражен тактическим ядерным оружием. На самом деле требуется большое скопление войск либо какие-то серьезные критические узлы, которые должны быть поражены. Но такого, в общем-то говоря, сегодняшняя война не допускает. Такое ведение войны — это прошлый век. И следующий момент, который, на мой взгляд, вообще говоря, неизбежен будет, если случится первый шаг с применением только тактического оружия, дело не ограничится. Применение тактического оружия означает развязывание ядерной войны в мировом масштабе с применением стратегического оружия. Другого сценария я не вижу, но это мое субъективное”, — сказал Литвинский.

Что касается “грязной бомбы”, то, как рассказал профессор, — по идее, которая в нее заложена, это оружие даже не конца прошлого века, а чуть ли не начало середины прошлого века.

“Никакого военного преимущества использование подобного оружия не дает, оно просто не уничтожит живую силу в значимых количествах. Это просто-напросто будет очень серьезный вред окружающей среде и населению, которое проживает поблизости от места взрыва “грязной бомбы”, не более того. Поэтому каких-либо перспектив от применения такого оружия я не вижу, даже если сумасшедшие в России решат применить такое оружие. Это первый момент. Второй момент — это постоянный поиск способов давления на мировое сообщество. Это просто один, на мой взгляд, из способов. Это очередная ложь, выдуманная в Кремле для того, чтобы не только опорочить Украину, но более важно для того, чтобы заставить мировое сообщество начать разговаривать (с Путиным, — ред.)”, — поделился мнением Людвиг Литвинский.

Читайте также: Украина — лучшее место для того, чтобы пережить ядерную бомбардировку, — радиобиолог (ВИДЕО)

Напомним, США не видят признаков того, что Россия может готовиться к применению ядерного или химического оружия против Украины. Эксперты говорят, что использование такого оружия на поле боя не поможет России достичь своих целей в Украине. Также использование “грязной бомбы”, химического или другого вида оружия массового уничтожения не решит фундаментальных проблем, связанных с военной кампанией РФ.