Приглашение Украины в НАТО неслучайно стало краеугольным камнем плана победы — разбор политолога

Получение Украиной приглашения в НАТО послужило бы стартом процедуры получения членства и мощным сигналом от Запада. Об этом в эфире телеканала FREEДОМ заявила политолог Олеся Яхно.

“Все-таки членство предусматривает действительно общий консенсус, во всяком случае, исходя из тех процедур, которые прописаны в уставе НАТО на данный момент. И это гораздо более, мне кажется, сложный процесс по согласованию, в то время как приглашение — это старт этой процедуры. И это, естественно, гораздо проще, чем если мы говорим непосредственно уже о членстве. Но при этом это важный сигнал, который мог бы действительно прозвучать ко всем, не только в отношении России, но и вообще внутри Запада, снять отчасти те дискуссии и высказывания, которые ведутся, может ли Украина во время войны интегрироваться в НАТО или нет. Это был бы действительно мощный сигнал относительно целей видения самого Запада архитектуры безопасности, а не только, если мы говорим об остановке войны и победе Украины, движение к миру”, — сказала она.

По мнению политолога, это действительно было бы хорошим сигналом и о том, что НАТО рассматривает возможность юридического, а не только фактического сближения с Украиной, и то, что этот юридический процесс движения в НАТО возможен при наличии части оккупированных территорий.

“Мне кажется, что такая акцентация, постановка на первое место приглашения Украины в НАТО, по идее, этот пункт должен ускорить дискуссии относительно целей и видения архитектуры безопасности в целом. Потому что разговоры о том, а предоставляя оружие Украине и снимая ограничения на использование дальнобойного оружия по целям, считается, что НАТО участвует в войне, или нет? Можно ли действительно начинать процесс юридического сближения при наличии части оккупированных территорий? Какие территории нужно и необходимо возвращать военным путем, а какие территории могут быть в целях и инструментах дипломатических или других способов? То есть это должно, по идее, ускорить этот процесс, мне кажется, понимания логики и видения самим Западом возможного движения к миру, поскольку это движение ведь не состоит только из военных целей”, — сказала Яхно.

По ее мнению, уже пришло понимание, что сама по себе заморозка не прекратит войну, как и просто военными инструментами, без четких политических или геополитических целей и видения послевоенной картины эту войну не остановить.

“Поэтому я думаю, очень правильно, что Украина ставит так вопрос, возможно, ускоряя дискуссии и процесс принятия решения внутри Запада о том, какой должна быть вот эта архитектура безопасности. И если НАТО не готов будет предоставить Украине приглашение юридическое, то как он видит эту безопасность, и какими способами?”, — сказала политолог.

Яхно также отметила, что приглашение Украины в НАТО неслучайно стало краеугольным камнем плана победы.

“Если же в целом, коротко сказать об озвученном плане, подходе Украины, то мне кажется, что здесь, понятно, что без согласованного общего подхода вместе с Западом, который включает и краткосрочные, и долгосрочные задачи, и военные, политические, экономические, понятно, что движение к миру будет очень сложным. И здесь понятно, что мы сильно зависим от самого Запада. Но мне кажется, что Украина в этом плане хотела все-таки и заинтересовать, и показать, что и Запад должен быть заинтересован не просто в том, чтобы закончилась война в Украине, а в том, что победа Украины и это целостное видение в итоге будет работать и на безопасность самого Запада. Я имею в виду пункты, которые касаются стратегического сдерживания, пункты, которые касаются экономической мотивации, и пункты, которые касаются поствоенной ситуации, где речь шла о том, что украинские военные могут заменить американских военных в Европе. То есть Украина пытается таким образом показать, что решительность и согласованный план действий вот в этих разных сферах Украины с Западом в итоге существенно может усилить коллективную безопасность, во всяком случае Европы так точно. И что здесь Украина готова тоже сделать свой большой вклад в эту общую безопасность”, — сказала политолог.

Она подчеркнула, что для этого важно, чтобы действительно Запад перешел от подхода просто помогать военными и финансовыми инструментами, чтобы Украина удержала свою государственность, к всеобъемлющему и разностороннему видению общего движения к миру и того, что может обеспечить этот план.

“Если на Западе нет решимости, или если по некоторым пунктам нет позиции, хотелось бы услышать тогда альтернативные предложения, а не просто, когда мы говорим только о военной поддержке”, — сказала Яхно.

Читайте также: Завершить войну не позднее 2025 года: что предусматривает план победы Украины (ВИДЕО)

Напомним, 16 октября президент Владимир Зеленский представил в Верховной Раде Украины украинский план победы. Он состоит из пяти пунктов и трех тайных приложений. Первый пункт — приглашение Украины в НАТО, второй — оборона Украины, третий — сдерживание России, четвертый — стратегический экономический потенциал Украины. Пятый — пункт безопасности, он рассчитан на послевоенное время.