Причастность Путина юридически пока доказать нельзя: причины тупика в деле о сбитом “Боинге” рейса МН17 назвали эксперты

8 февраля представители Объединенной следственной группы (JIT) на пресс-конференции в Гааге заявили, что имеют весомые доказательства, которые могут говорить о прямой причастности президента РФ Владимира Путина к сбитию Boeing 777-200ER рейса МН17. По их данным, без согласования с российским лидером было бы невозможно отправить на территорию Украины ЗРК “Бук”, из которого был сбит пассажирский самолет авиакомпании Malaysia Airlines — ни один генерал не может единолично принять такое решение.

Эксперты выделяют троих представителей военно-политического руководства страны-агрессора, которые, скорее всего, отдали приказ о поставке “Бука” боевикам так называемой “Донецкой народной республики”. Это президент Путин, министр обороны РФ Сергей Шойгу и руководитель Генерального штаба РФ Валерий Герасимов — два последних подчиняются непосредственно российскому лидеру.

Несмотря на логичность и обоснованность этой версии, юридически доказать причастность Путина к сбитию “Боинга” 17 июля 2014 года в районе пгт Первомайское Донецкой области пока невозможно. Среди главных причин — Россия не идет со следствием на сотрудничество, либо предоставляя сфальсифицированные доказательства, либо вовсе игнорируя запросы. В итоге расследование по делу рейса МН17 не закончено, но его были вынуждены приостановить, не имея возможности на данном этапе кому-либо еще предъявить обвинения.

При этом существует ряд весомых косвенных доказательств того, что именно Путин отдал приказ о передаче “Бука” группировке “ДНР”. В частности об этом свидетельствуют перехваченные телефонные разговоры, в которых представители незаконных формирований на территории украинских Донецкой и Луганской областей утверждают, что в Кремле решения о поставках более или менее серьезного вооружения принимает лично “первый”.

С другой стороны, у следствия нет данных о том, почему конкретно эти люди выстрелили в тот конкретный момент, кто конкретно принимал решение о выстреле и кто конкретно до этого принимал решение о поставке этого “Бука” на территорию Украины.

Какие сложности есть в доказывании и последующем привлечении военного-политического руководства РФ к ответственности за сбитие “Боинга” в эфире телеканала FREEДОМ пояснили:

• адвокат Юрий Белоус;
• доктор политических наук, эксперт аналитического центра “Объединенная Украина” Игорь Петренко.

Юрий Белоус: В конечном итоге расследователи дела сбитого “Боинга” рейса МН17 остановились перед бетонной стеной

— Расследователи дела сбитого “Боинга” рейса МН17 говорят, что действительно весомые доказательства есть… Но самое главное, что они говорят — доказательств все равно недостаточно для того, чтобы точно сказать, что президент Путин в 2014 году принял решение направить на территорию нашего государства этот комплекс “Бук”, из которого был сбит “Боинг”. На недавней пресс-конференции расследователи сказали, что у них есть веские основания считать, что к этому, возможно, причастны и президент Путин, и министр Шойгу.

Но планка доказывания индивидуальной вины в совершении уголовного преступления такова, что только лишь допущений или даже веских оснований недостаточно для того, чтобы с уверенностью говорить о том, что именно президент Путин принял решение о поставке Бука в июле 2014 года.

Также тут играет роль функциональный иммунитет президента Путина как действующего от имени государства и как действующего президента суверенного государства. Нивелирование иммунитета Путина зависит и от России как государства, и от международного сообщества.

Иммунитет главы государства не действует перед Международным уголовным судом и не будет действовать перед международным специальным трибуналом за преступление агрессии. Но для того, чтобы Путин сел на скамью подсудимых и принимал личное участие в процессе — тот же МУС не рассматривает дела заочно — он должен быть доставлен в этот суд, а для этого его нужно арестовать.

Большая проблема — арестовать президента другого государства: во-первых, это длится долго, во-вторых, зависит от разных государств, которые могут по-разному в тот или иной момент времени рассматривать иммунитет главы государства. Кстати, не будем забывать о политическом аспекте…

С другой стороны, у расследователей нет доступа к российским доказательствам, к людям на территории РФ. Позиция России по этому делу всегда заключалась в том, чтобы выдвигать экзотические, бредовые версии — от “диспетчера Карлоса” до ударов с украинской стороны. Россияне либо давали сфальсифицированные доказательства, либо просто игнорировали запросы по предоставлению тех или иных доказательств.

И в конечном итоге следователи остановились — у них бетонная стена. Мы сейчас говорим не о критике, потому что эти люди проделали колоссальную работу по расследованию этого преступления.

Но они не установили ни экипаж этого “Бука”, ни кто там конкретно находился… Да, они установили 15 отличительных особенностей этого конкретного “Бука”, а также что 11 таких систем находилось в 53-й бригаде.

Помимо этого, известен человек, который в России командовал этой бригадой из города Курск. Известно о его функциональном подчинении начальнику Генерального штаба, а также министру обороны Шойгу. А они уже непосредственно подчиняются президенту Путину.

Из этого можно сделать логичное, обоснованное предположение о том, что, скорее всего, это решение принимал президент Путин.

Но мы сейчас говорим о выводах юристов, следственной группы — они констатировали, что у них нет доступа к членам экипажа, которые принимали непосредственное участие в управлении этим “Буком” 17 июля 2014 года в поле под Первомайским.

Почему конкретно они выстрелили в тот конкретный момент, кто конкретно принимал решение о выстреле и кто конкретно до этого принимал решение о поставке этого “Бука” на территорию Украины — у следствия таких данных нет.

В то же время следствием было доказано — это подтверждается решением суда в Гааге от ноября 2022 года — что “Бук” приехал из РФ и уехал в РФ. Последний раз его видели на следующий день после сбития “Боинга” — 18 июля в украинском городе Луганск. Он вернулся на территорию РФ с локации, с которой был произведен выстрел — она контролировалась боевиками так называемой “ДНР”.

Трех персонажей осудили (суд в Гааге вынес приговор четырем лицам, — ред.), они известны. Среди них — [старший офицер ГРУ армии России в отставке Сергей] Дубинский, [гражданин России, “министр обороны” так называемой “ДНР”, отставной офицер ФСБ] Гиркин…

И даже в этом приговоре еще остались белые пятна, например, по персонажу по имени Александр Бородай (самопровозглашенный премьер-министр “ДНР”), который также принимал участие в этом вооруженном формировании “ДНР”. И в день сбития “Боинга” — об этом говорит Объединенная следственная группа — он 20 раз разговаривал с российским генералом ФСБ [замруководителя пограничной службы ФСБ России] Бурлакой. Но в этой ситуации связь была зашифрована, поэтому следствие не знает, о чем они говорили… По этой же причине сегодня не могут привлечь к уголовной ответственности Бурлаку.

Уверен, что там тоже нужно искать и тоже есть, о чем говорить и с одним, и с другим о сути этих разговоров и о том, чем они конкретно занимались. С Путиным такая же история: юридически его нельзя прямо обвинить — вот ты говорил с [экс-главарем “ЛНР”] Плотницким 15 ноября 2017 года о военной составляющей…

Это просто вполне обоснованная версия о том, что, конечно же, решение о поставке тяжелого вооружения, каким является “Бук”, принималось высшим военно-политическим руководством РФ. Там должен быть экипаж из четырех человек, и он должен быть подготовленным. И следствие говорит, что экипаж ехал подготовленным — у них был отдельный номер телефона, по которому они вообще на связь не выходили и никуда звонки не совершали.

Вариантов на самом деле три: начальник Генштаба, глава Минобороны и президент России Путин.

В рамках этого дела также расследовали другие перехваченные разговоры, где люди, которые запрашивали военную помощь у России со стороны этих группировок “Л/ДНР”, четко говорили, что в Москве решение о поставках любых более или менее серьезных вооружений принимает лично “первый” — так они называют Путина в телефонных разговорах. Такую коммуникацию вел и [экс-замглавы правительства РФ и идеолог проекта “Новороссия”] Сурков, и Бородай, и [коллаборационист, самопровозглашенный премьер-министр оккупированного Россией Крыма] Аксенов. В докладе расследователей в частности говорится о контактах Аксенова с Гиркиным.

Важно сказать, что расследование по делу сбитого “Боинга” рейса МН17 не закончилось. Но они на сегодня заявили о приостановке своей работы, потому что у них нет доступа к доказательствам из России, которая не идет со следствием на сотрудничество.

Кстати, интересный факт: и решение суда, и следственная группа не поддерживают версию о том, что этот “Боинг” хотели сбить специально. То есть обработав большое количество информации, они считают такую версию несостоятельной — да, они хотели атаковать, но все-таки считали, что это будет военный самолет Украины.

Это никоим образом не отменяет того, что эти люди являются преступниками. Они хотели убить людей, и они убили людей. Поэтому вопрос — только в спектре версий: почему это произошло, как это трактовать, могут ли те или иные люди в цепочке транспортировки “Бука” претендовать на привилегию комбатантов.

Также по теме: Приговор по МН17: понесет ли наказание Гиркин за гибель пассажиров малайзийского “Боинга”

Игорь Петренко: Публикация разговора с Плотницким — это информационно-психологическая атака на Путина

— [Насчет обнародования разговора Путина с Плотницким]: безусловно, они имели эту пленку, проводили экспертизу… Когда она была закончена, мы сказать не можем — возможно, несколько дней назад или ранее, но ее решили придержать.

Ее публикация — это, очевидно, сигнал для Путина и его окружения, что он — преступник. Европейский Союз и цивилизованный мир в целом видит его таким. Но готовы ли они двигаться к более жестким действиям в отношении в том числе Путина..?

Этот человек уже не может представлять страну, с ним нельзя вести какие-либо переговоры, поскольку если будут разбирательства в Гааге, затем будет вынесен вердикт — да, это занимает определенное время — он станет не то что нерукопожатным, а невыездным. Потому что во время пребывания на территории других государств он может быть арестован и предан суду.

На фоне достаточно успешного европейского турне президента Зеленского, заявлений о поддержке Украины и о том, что Россия должна проиграть, произошла публикация этого расследования… Да, там есть оговорка, что пока недостаточно материалов для проведения судебного преследование, но все равно это очень серьезно.

И здесь окружение Путина, а также люди, которые причастны к принятию решений или имеют рычаги влияния, будут задумываться — может, этот ткач уже настолько хромой, что не стоит делать на него ставку, а все-таки искать альтернативу. Поэтому я рассматриваю это заявление как такой многогранный сигнал.

[Аргументов против РФ и Путина в ближайшее время] может быть еще очень много. Самый важный для нас — это специальный трибунал, который будет расследовать преступление агрессии. Потому что с расследованием военных преступлений особо проблем нет — этим занимаются и украинская юрисдикция, и МУС, и генеральный прокурор МУС Хан…

А вот такие субъекты, как Путин, Лавров, Шойгу пользуются функциональным иммунитетом, но они принимали решение о начале агрессии — это исходная точка. Для этого как раз и нужен специальный трибунал. О его создании Украина ведет переговоры с разными государствами, в том числе готовность присоединиться выразили Нидерланды, предоставив Гаагу как площадку.

И здесь дело по МН17 ложится идеально. Оно говорит о том, что история преступлений Путина очень длинная и большая. Это не только 24 февраля 2022 года, 17 июля 2014 года… Если копнуть, можно еще много чего вспомнить, тот же 2008 год. Кстати, было очень много преступлений Путина, совершенных против самих россиян.