Почему Бундестаг проголосовал за предоставление Украине дальнобойного оружия без упоминания ракет Taurus — разъяснение депутата Европарламента

Немецкий Бундестаг проголосовал за предоставление Украине дальнобойного оружия, но без упоминания ракет Taurus. По словам депутата Европейского парламента, представителя “Зеленой” партии Сергея Лагодинского, озвученным сегодня, 23 февраля, в эфире телеканала FREEДОМ, почему так — понятно. Но на самом деле, по его мнению, если смотреть на содержание принятой резолюции, она очень прогрессивная.

“Потому что канцелярия, федеральный канцлер Шольц вместе с господином Байденом заострились на теме того, что дальнобойные вооружения, а в нашем случае это конкретно Taurus, не должны быть предоставлены, как они говорят, один шагом. То есть Шольц не готов предоставлять эти вооружения, если сходные вооружения не предоставит Вашингтон. И на этом все зациклились. Но, мне кажется, что решение, которое принято этой резолюцией, в принципе, все партии, во всяком случае “Зеленые”, “Свободные либералы” — две из трех партий правящей коалиции, мы абсолютно согласны с тем, что Taurus нужно поставлять”, — сказал Лагодинский.

Депутат подчеркнул, что у Германии не должно быть никакой “красной линии”, эта “красная линия” не может быть границей РФ, потому что даже по международному праву Украина имеет всякое право, особенно если это военные цели, легитимные цели на территории РФ могут быть тоже легитимными с точки зрения международного права.

“То есть мы за это. Но, к сожалению, против этого именно канцлер. И так, как это вопрос будущего коалиции, то сошлись на такой формулировке, которая очень нам подходит. Если дальнобойные вооружения, пожалуйста, а уже как их называть, какие из них — это уже вопрос второй. Я считаю, что здесь определенный прогресс был достигнут”, — отметил он.

Также, говорит Лагодинский, очень многих в Бундестаге не надо уговаривать о предоставлении Украине ракет Taurus.

“Большинство и тех, которые не проголосовали за предложение оппозиции, было такое конкурентное предложение со стороны ХДС/ХСС (бывшая партия Меркель), они использовали, как всегда, но для динамичной демократии это не ново. Любая оппозиция пытается правящую коалицию поставить в затруднительное положение. Поэтому была резолюция предложена оппозицией, в которой стояло слово Taurus, в остальном она была абсолютно сходная с предложением правящих партий. Но вот они знали, что таким образом они поставят правящие партии в очень сложное положение, им придется как бы голосовать против Taurus. И они это используют. Не дело и не задача Запада и правительства Германии чертить “красные линии” от имени Путина для себя. Что Путин подумает, чего он решит. Есть международные стандарты, международное право. По правилам международного права никакие поставки никаких вооружений не делают тебя частью военного конфликта, не делают тебя одной из сторон военного конфликта. Как раз наоборот, учитывая 51-ю статью Устава ООН, Украина имеет право себя защищать, а мы имеем право ей помогать”, — резюмировал депутат Европарламента.

Читайте также: “Аргументы, на которые ссылался Шольц, оказались не совсем аргументами”: Чернев рассказал о встрече с производителями Taurus

Как сообщалось ранее, немецкий Бундестаг 22 февраля поддержал предложение по вооружению для Украины, которое, в частности, предусматривает призыв предоставить дальнобойные системы Киеву. В принятом документе сказано, что парламентские фракции коалиции выступают за передачу Украине дополнительных необходимых систем дальнобойного вооружения и боеприпасов. Крылатые ракеты Taurus в предложении прямо не упоминаются. Но какие именно дальнобойные системы имеются в виду в принятом документе, парламентские группы интерпретируют по-разному. Ряд немецких депутатов предполагают, что это именно Taurus.