“Оскар” дали канадской съемочной группе фильма “Навальный”, а не собственно российскому оппозиционеру. Об этом заявил сегодня, 14 марта, в эфире телеканала FREEДОМ политтехнолог и писатель Михаил Шейтельман.
Он отметил, что премия присуждается за художественные достоинства фильма, которые часто отличают его от других произведений. Шейтельман сказал, что заблуждение вызвало появление на сцене супруги Навального, что навело на мысль о возможном присуждении награды Алексею Навальному или украинскому народу. Однако, по мнению эксперта, канадская группа сняла реальный фильм, который может быть удостоен престижной кинопремии.
Шейтельман считает, что “Оскар” уже совершал разные политические ошибки. А называть политикой геноцид украинского народа, который совершает РФ сегодня, — одна из них, подчеркнул спикер.
“Оскар” хотел гламура и красоты, это подчеркивают луки семьи Навальных и невозможность выступить на вручении награды президента Украины Зеленского. При этом, по мнению Шейтельмана, жену Навального нельзя назвать его политическим представителем.
Также спикер акцентировал, что “Оскар” — это о политике, и он определяет, что хорошо, а что плохо. Шейтельман уверен, что “Оскар” фильму “Навальный” стал ударом по Путину.
“Оскар” определяет, что такое хорошо, что такое плохо. Например, Холокост, расовая дискриминация — это плохо, поэтому он вручает премии за такие фильмы. “Оскар” показывает, что сажать политических оппонентов в тюрьму — это плохо. “Оскар” же не вручил премию за фильм “Путин”. “Оскар” дали за фильм про борца за свободу. То есть да, “Оскар” признал и поставил печать на Навального, что тот признан теперь в Америке борцом за свободу России. Вот это правда. Поэтому в этом смысле это, безусловно, удар по Путину”, — сказал гость эфира.