ООН превратилась в клуб дипломатов, от которых ничего не требуется и которые ничего не решают, — Олещук

Главная проблема Организации Объединенных Наций (ООН) даже не в том, что она ничего не способна сделать, а в том, что неспособна называть вещи своими именами, потому что беспокоится о том, чтобы каждая из стран-доноров и дальше ее финансировала. Такое мнение в интервью телеканалу FREEДОМ высказал доктор политических наук Петр Олещук.

Так он прокомментировал информацию, что Чехия угрожает выйти из ООН. Министр обороны страны Яна Чернохова сказала, что Чехия должна выйти из ООН из-за резолюции Генеральной Ассамблеи, которая призывает к перемирию между Израилем и ХАМАС, фактически между страной и террористами, и не осуждает нападение группировки 7 октября.

“Я думаю, что на данный момент это — политическая угроза. Это элемент политической борьбы. ООН можно критиковать и нужно, и есть за что. Вопрос даже не в том, что они принимают какие-либо резолюции, вопросы в том, что они ничего неспособны сделать. И на самом деле это началось не с начала очередной войны на Ближнем Востоке, а по крайне мере, с агрессии России против Украины. Государство, которое является постоянным членом Совета безопасности ООН начало завоевательную войну с целью уничтожить государство-основателя ООН. И при этом ООН ничего с этим сделать не может, ничего кроме абстрактных заверений и заявлений. В этих условиях возникает вопрос — а зачем ООН нужна, и нужна ли она вообще в принципе?” — сказал Олещук.

В контексте вопроса — какой должна была бы быть ООН, чтобы остановить войну России против Украины, политолог акцентировал, что такого государства, как РФ, в органе, который принимает обязательные решения по поводу мировой безопасности, быть не должно.

“Да, наверное, ООН, даже если бы все очень этого хотели, они бы не могли на самом деле остановить агрессию России против Украины. Но по крайне мере называть вещи своими именами они моли бы, просто для того, чтобы не создавать возможности для разнообразных государств и режимов искать для себя какой-либо шанс продолжать отношения с Россией? Могли бы, но они продолжают играть в игру “виноваты обе стороны, давайте как-то решать, договаривать” и тому подобное. Это — главная проблема ООН”, — говорит он.

По словам политолога, в мире (среди стран и людей) есть настроения, чтобы выйти из ООН.

“Я думаю, если опросить большинство граждан Украины — как они относятся к идее, чтобы Украина вышла из ООН? — найдется ни один, который скажет: “Да, нужно выходить. Зачем они нужны?”. И, наверное, не только в Украине. По сути ООН превратилась в такой клуб дипломатов, где от них как бы ничего особо не требуется, ты себе живешь в Нью-Йорке, иногда выступаешь с некими заявлениями, и ничего не решаешь, и к этому все сводится”, — заявил Олещук.

Также доктор политических наук поделился мнением, когда и чем закончится ООН:

“Ответ может быть разный, и это сложно прогнозировать, потому что каждый случай уникальный. Мы не можем все сводить к проведению аналогий. Но, если бы мы захотели провести аналогию, то можем вспомнить, как закончилась Лига Наций. А Лига Наций закончилась формально уже после завершения Второй мировой войны, когда уже была создана ООН и тогда формально Лига Наций распустили. Но к тому моменту она уже много лет не работала фактически”.

Он отметил, что, к сожалению, предыдущий опыт замещения одной международной организацией другой, произошел только после мировой войны.

“Честно говоря, не очень бы хотелось, чтобы и в этот раз было так”, — резюмировал Петр Олещук.

Читайте также: ООН ни на что не способна, она не смогла навести порядок нигде, — экс-посол Израиля о вариантах будущего сектора Газа

Напомним, по результатам выборов в Международном суде ООН в Гааге впервые в истории не будет советского или российского судьи.