Очередной проигрыш Путина: эксперты обсудили вступление Финляндии в НАТО

4 апреля Финляндия стала членом НАТО. Это произошло в 74-ю годовщину образования Североатлантического альянса. Парламенты всех 30 стран-членов НАТО ратифицировали заявку Финляндии, которую страна подала в мае 2022 года. Это рекордно быстрое принятие государства в состав этой организации.

Финляндия решила стать членом НАТО не сама, а вместе со Швецией. Правительства обеих стран утверждают, что совместное и одновременное вступление Финляндии и Швеции в НАТО связано с тем, что у них общая береговая линия в Балтийском море, и в том случае, если НАТО что-то делает в регионе, это затрагивает обе страны.

Однако заявку Швеции пока еще рассматривают — ее не ратифицировали только Турция и Венгрия. Ранее эти страны также оттягивали ратификацию заявки Финляндии.

Помимо прочего, вступление Швеции и Финляндии облегчит НАТО защиту стран Балтии. Таким образом будет повышена обороноспособность Альянса в Северной Европе.

Реакция Кремля

В Москве не устают повторять, что рассматривают расширение Североатлантического альянса как угрозу своей безопасности. А после вхождения Финляндии в НАТО, общая протяженность границы Альянса с Российской Федерацией выросла примерно на 1 300 километров.

Таким образом, по убеждению военного руководства РФ, северо-западный фланг России станет более уязвимым для войск Альянса. Москву беспокоит то, что территория НАТО расширится вблизи Кольского полуострова, а также приблизится к Санкт-Петербургу. Теперь Россия считает более рискованным проведение своих военно-морских операций в Балтийском море.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что расширение НАТО повышает риски расширения “конфликта”. На фоне этого РФ передала в Беларусь ракетный комплекс “Искандер-М”, который может использовать ядерные боеголовки. 

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал расширение НАТО посягательством на безопасность РФ, а также попыткой обострить ситуацию.

Песков заявил, что вступление Финляндии в Североатлантический альянс якобы вынуждает Россию “принимать контрмеры по обеспечению собственной безопасности и в тактическом, и в стратегическом плане”. Какие именно “контрмеры” планирует Российская Федерация в ответ на вступление Финляндии в НАТО, спикер президента не назвал.

При этом, он подчеркнул, что ситуация с Финляндией “коренным образом отличается от ситуации с Украиной”, так как, по словам Пескова, “Финляндия никогда не становилась “Антироссией”, и “с ней не было споров”.

В то же время, в Кремле не принимают во внимание то, что именно агрессивные действия Российской Федерации в центре Европы подвигли соседние нейтральные страны подстраховаться и чувствовать себя более защищенными. 

Мнения экспертов

Какие последствия для России может нести расширение НАТО в Северной Европе? Предпримет ли Россия какие-либо меры в ответ на вхождение Финляндии в Североатлантический альянс? Может ли Украина использовать опыт Финляндии для вступления в НАТО? Подробно в эфире телеканала FREEДОМ эти темы обговорили:

• Владимир Фесенко, политолог;
• Дмитрий Орешкин, российский политолог;
• Олег Саакян, политолог, соучредитель Национальной платформы стойкости и сплоченности;
• Игорь Петренко, доктор политических наук, политолог;

ВЛАДИМИР ФЕСЕНКО: Эра финляндизации завершена

— Есть раздраженно-агрессивная реакция со стороны министра обороны РФ Сергея Шойгу, который в очередной раз пригрозил ядерным оружием. Он заявил, что Москва будет предпринимать ответные действия, разместив тактическое ядерное оружие в Беларуси. Я не исключаю, что тоже заявят о размещении каких-то ядерных установок на границе с Финляндией или возле Санкт-Петербурга. Это все в стиле РФ.

Но ведь как раз вступление Финляндии (и через некоторое время Швеции) в НАТО является следствием агрессивных действий России.

Здесь именно такая причинно-следственная связь. Именно Россия войной против Украины, агрессивными действиями, ультиматумами в адрес Запада подтолкнула две нейтральные страны вступить под зонтик безопасности со стороны НАТО.

Финляндия по собственной инициативе завершила эру финляндизации. Это была целая эра после Второй мировой войны, когда Финляндия, сохраняя свою экономическую капиталистическую модель, свое участие в западном мире, вынуждена была пойти на особые отношения с Советским Союзом, а потом уже и с Россией. Именно эту модель нам предлагали многие западные политики.

Процесс расширения НАТО уже неизбежен. Точно так же, как будет неизбежно через некоторое время и вступление Украины в НАТО.

Россия пыталась блокировать финальную стадию вступления Финляндии и Швеции в НАТО через Турцию и Венгрию. У Турции были свои претензии. Это связано с курдской проблемой. Плюс были антитурецкие провокации, организованные, видимо, российскими спецслужбами. Это тоже использовалось как повод для блокирования движения Швеции и Финляндии в НАТО. Но не сработало. Во всяком случае, пока по Финляндии это провалилось.

Да, возможно, блокирование со стороны Венгрии. Я думаю, что какой-то шантаж со стороны правительства Орбана будет в наш адрес. Венгрия вынуждена была уступать так же, как она вынуждена была согласиться с санкциями против России.

При этом Венгрия выторговала для себя какие-то компромиссные варианты. Она согласились на возобновление работы комиссии Украина-НАТО. Значит, есть рычаги воздействия на правительство Орбана. Сама по себе эта комиссия — процедурный инструмент, это инструмент сотрудничества, инструмент дипломатического взаимодействия. Она не играет какого-то решающего значения. Но для нас важно, что сейчас работы этой комиссии возобновилось.

Украине надо быть готовой к действиям Венгрии. То, что Венгрия делала в отношении комиссии Украина-НАТО. К сожалению, то же самое она может сделать и в перспективе.

Ускоренное вступление Финляндии в НАТО — это очень хороший прецедент для Украины. Потому что до начала российского вторжения и мы, и Грузия планировали вступать в НАТО по классической процедуре — через переходный период и план действий по членству в НАТО. Сейчас есть очень важный прецедент, которым мы можем воспользоваться уже после войны. Мы можем ссылаться на этот прецедент. Уже такой опыт будет.

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН: У РФ нет ресурсов, чтобы ответить Финляндии

— Это урок для всех и для Путина, в частности. Но это будет тот урок, который не впрок. Путин будет делать все для того, чтобы сохранить себя во власти и, соответственно, отрицать реальность. Он старается забыть этот урок как можно скорее.

Хотя, конечно, это серьезное стратегическое поражение для Путина, которое разрушает его картину мира. Ведь он начинал войну против Украины под разговоры о том, что если она вступит в НАТО, то будет отвоевывать Крым. А это значит, что она как член НАТО вступит в конфликт с Россией.

Путин говорил тогда: что же нам со всем НАТО воевать? Сейчас от этой пропагандистской риторики он откатился именно к этим сообщениям. Он не может признать, что Украина сопротивляется так мужественно и эффективно. Поэтому он объясняет, что воюет со всем НАТО.

Касательно Финляндии Путин постарается все спустить на тормозах, мол, мы уступили, и все равно сильнее всех. НАТО — демократический блок, никто не может, например, продавить насильно позицию Турции или Венгрии. Да и Греции, которая воевала с Турцией — два члена НАТО друг с другом конфликтовали. Их заставляет объединяться наличие общей угрозы.

По понятным причинам Финляндии выгоднее, чтобы на ее защиту встали бюджеты и вооруженные силы 30 других членов Союза. Но и членам Союза выгодно, что Финляндия будет вносить свой финансовый и оборонительный вклад. Так что НАТО крепчает.

Проблема в том, что у Путина есть амбициозная программа освоения Арктики. И вот теперь выясняется, что среди восьми арктических государств только одна Россия — не член НАТО.

У Москвы, во-первых, и денег не будет сейчас на Арктику. А во-вторых, Путин в политической изоляции, опять же в Арктике. Так что арктические мечты Путина сдулись. У него осталась одна мечта, которая называется “Украина”. Хоть бы что-нибудь заполучить, хоть бы как-нибудь там победить.

У России сейчас нет ресурсов для того, чтобы ответить Финляндии. Она нападать на Россию не собирается. Ей это не надо. Она 70 лет была нейтральной и можно даже сказать, была союзным государством по отношению к России.

И только когда Финляндия поняла прямую угрозу со стороны соседа с гранатой, она ощутила необходимость укрепить свою безопасность за счет привлечения ресурсов других стран. Это абсолютно логично. И это не экспансия НАТО, а естественное желание государства увеличить защиту своего суверенитета.

ОЛЕГ СААКЯН: Пока вступление Финляндии в НАТО не угрожает РФ

— Россия перегнула палку. Она ожидала, что Запад окажется куда слабее, что Украины просто не существует, отказывая нам в субъектности и, в общем, просчиталась по всем фронтам. Путин снова всех “переиграл”. И теперь граница РФ с НАТО расширяется более чем в два раза.

Сегодня эти риски для России безопасны. Если говорить о возможной конфронтации с НАТО, о боевых действиях, то, конечно, риски увеличиваются кратно. Но России нечего этому противопоставить.

Россия фактически потеряла Балтийское море после того, как Финляндия стала членом НАТО.

Теперь выход из Санкт-Петербурга и корабли будут проходить через воды Финляндии и Эстонии — стран НАТО и, соответственно, в случае конфронтации вопрос уничтожения Балтийского флота РФ — это вопрос нескольких часов, даже не дня. Это может серьезно повлиять на баланс сил в Северном регионе.

И Шойгу на это отвечает ядерным оружием в Беларуси. Что это как не отсутствие реакции и возможности вообще отреагировать.

ИГОРЬ ПЕТРЕНКО: Финляндия четко поняла, что Россия слабеет и не победит в войне с Украиной

— Это геополитический проигрыш Путина. Без его агрессии против Украины, скорее всего, вступление Финляндии бы не состоялось.

Финляндия действует абсолютно прагматично, в том числе, в своих геополитических интересах. У нее были свои специфические отношения и с Советским Союзом, и с РФ. То есть ее выбор в пользу НАТО говорит о том, что они опять же переоценивают угрозу со стороны РФ.

Если это делает Финляндия, то, значит, это касается и всех других игроков Европейского Союза. Значит, что это угроза серьезная, и они делают выбор в пользу Альянса, который может гарантировать им безопасностью и минимизировать риски нападения со стороны РФ.

Еще один важный момент состоит в том, что Финляндия вступила по ускоренной процедуре. Это будет важно и для Украины. Мы сможем апеллировать к этому опыту. Безусловно, Финляндию и Украину нельзя сравнивать ни по экономическому потенциалу, ни по многим другим параметрам. Но все же мы можем апеллировать к прецеденту.

Вступление в НАТО для Финляндии — это вопрос безопасности, вопрос минимизации тех рисков, которые породила Россия в мире. И, возможно, это оптимизация расходов на оборону. НАТО — это красная линия, которую, скорее всего, Путин не готов и не будет еще готов долгое время переступать.

Финляндия давно сотрудничает с НАТО. Она отвечает стандартам Альянса, принимала учения в разных активностях НАТО на разных уровнях. Поэтому для Финляндии это было достаточно природным моментом. Но в первую очередь, безусловно, это реакция на поведение РФ.

В России уже говорят о размещении тактического ядерного оружия на территории Беларуси. Это не столько касается Финляндии, сколько Польши и других восточноевропейских стран-антагонистов РФ. Это будут, скорее всего, словесные провокации, заявления, поскольку особых ресурсов для проведения серьезных провокаций у России нет.

Читайте также: Финляндия присоединяется к НАТО: ситуацию на границе с РФ прокомментировал глава финского МИДа