Но есть элементы других военных преступлений: трудности доказательства преступления геноцида пояснил адвокат

В Международном уголовном суде (МУС) уголовной ответственности подлежат не государство, а физические лица — конкретные руководители, представители военно-политического руководства Российской Федерации. Но для их осуждения важна качественная доказательная база. Об этом в эфире телеканала FREEДОМ рассказал Сергей Голубок, адвокат, допущенный к практике в Международном уголовном суде.

“Если мы говорим о признаках геноцида, то наличие специального умысла на уничтожение группы людей имеет центральное значение. И здесь, видимо, доказательств пока недостаточно, чтобы говорить о геноциде в целом. Но ставить эти вопросы нужно и можно. Чего не хватает? Прежде всего, не хватает инсайда, утечек из Кремля, каких-то серьезных подтверждений того, что целью деятельности Кремля является уничтожение национальной группы украинцев (как говорится в Конвенции о предупреждении геноцида). Ну, посмотрим, как ситуация будет развиваться”, — сказал Голубок.

При этом, в отношении российского руководства есть элементы других военных преступлений.

“Например, суды над военнопленными, преступления против человечности, в том числе депортация гражданского населения. Для рассмотрения этих преступлений не требуется доказывать специальный умысел, которого требует доказательство геноцида”, — уточнил адвокат.

Поэтому, по его мнению, здесь широкий набор возможностей для офиса прокурора Международного уголовного суда.

“Как он эти возможности использует — это другой вопрос. Ведь с марта этого года, когда стало известно о выдаче ордера на арест в отношении президента РФ Путина и [уполномоченной при президенте РФ по правам ребенка] Львовой-Беловой, нам больше ничего публично не известно о деятельности офиса прокурора Международного уголовного суда в части расследования ситуации в Украине. Никаких других публичных сведений не поступало. Это не значит, что ничего не делается. Хотя, конечно, было бы интересно узнать, что сделано за прошедшие полгода. Потому что понятно, что двумя физическими лицами здесь круг фигурантов не может быть исчерпан. Есть масса других потенциальных обвиняемых”, — продолжил Голубок.

“Разговоры, которые мы сейчас с вами ведем, это больше обсуждение того, что прокурор может сделать, но не обсуждение того, что прокурор реально сделал. Потому что реально он сделал только в отношении двух лиц — Путина и Львовой-Беловой. И почему за эти полтора года он ограничился только двумя людьми, почему нет других ордеров на арест — это вопросы к нему. И по прошествии времени, думаю, что эти вопросы будут все громче и громче задаваться — потерпевшими, их семьями и международным сообществом в целом”, — резюмировал адвокат.

Читайте также: Возвращать детей становится все сложнее: ситуацию с депортацией маленьких украинцев обсуждаем с правозащитниками

Напомним, в Международном суде ООН в Гааге с 18 сентября проходят слушания по иску Украины против России. Киев категорически не согласен с ложной трактовкой Москвы Конвенции о предупреждении геноцида. Российская Федерация объясняет полномасштабное вторжение в Украину якобы защитой от геноцида жителей временно оккупированных территорий части Луганской и Донецкой областей. Киев подал иск в Международный суд ООН 26 февраля 2022 года. Позже к процессу присоединились еще 33 страны.

Кроме того, 17 марта 2023 года Международным уголовным судом был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина и уполномоченной при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Они обвиняются в незаконной депортации детей с оккупированных территорий Украины в Россию. С точки зрения международного права, насильственная депортация несовершеннолетних считается преступлением против человечности, дополнительно Комиссия ООН охарактеризовала депортацию украинских детей как военное преступление.