“Невозможно исключать прямого столкновения”: угрозу от России в адрес ЕС и НАТО оценили эксперты

Угроза от России в адрес ЕС и НАТО абсолютно реалистична. Невозможно исключать прямого столкновения. В таком мнении сегодня, 20 декабря, в эфире телеканала FREEДОМ сошлись эксперт по международной безопасности фонда “Демократические инициативы” им. Илька Кучерива Тарас Жовтенко и директор Центра международных исследований Владимир Дубовик.

“Учитывая, что Кремль делает ставку на внешнего врага не только в образе США, но и Североатлантического альянса, как приоритет номер один в своей внутренней и внешней политике. Единственное, я бы разделил эту угрозу на два ключевые составляющие”, — сказал Жовтенко.

Первое, по его словам, касается сугубо военной угрозы.

“России нужно еще некоторое время, чтобы подготовиться в сугубо военном плане и накопить ресурсы для открытия второго фронта (помимо Украины) против так называемого коллективного Запада, в первую очередь против Североатлантического альянса”, — пояснил эксперт.

Второй компонент — гибридный инструментарий, который Россия уже активно использует против стран НАТО.

“И этот гибридный инструментарий Кремлем рассматривается как, во-первых, дополнение к традиционному военному, во-вторых, как прелюдия для “прогревания” Североатлантического альянса в правильном для Кремля направлении. Гибридный инструментарий Путиным используется также для ослабления Альянса изнутри и подготовки почвы для уже непосредственно использования сугубо военного инструментария против стран-членов НАТО”, — высказался Жовтенко.

А директор Центра международных исследований считает, что вполне реальная угроза возможного удара РФ по одному из членов НАТО. Это во многом зависит от того, как будет развиваться дальше война России против Украины.

“Если и дальше она неудачно будет развиваться для России, то тогда, конечно, шансы на то, что Россия может на кого-то еще напасть, снижаются. Потому что у них будет меньше силы и уверенности в себе, и живой силы, и техники. С другой стороны, сейчас многие говорят, что Россия доказала слабость своих вооруженных сил за последние почти два года полномасштабной войны, поэтому Россия может наоборот в этой ситуации попробовать доказать, что “мы не такие уж слабые, мы можем даже параллельно воюя с Украиной еще и на кого-то из членов НАТО напасть”. Это она может сделать в рамках какого-то внутреннего милитаристского угара. Войти в раж типа “нам никто не страшен, это все враги, мы в окружении врагов”. Есть такой менталитет осажденной крепости, которая помогает Путину, он видит, что, пожалуй, он даже еще более консолидировал власть в России в условиях войны. Так что этот принцип работает”, — сказал он.

Что касается реакции НАТО вообще, то, по словам Дубовика, здесь Путин понимает, что приоритет для стран НАТО — это неучастие напрямую в конфликте с Россией, поэтому российский диктатор не ожидает возможного удара со стороны НАТО.

“Единственным исключением здесь может быть, если Россия использует оружие массового поражения, включая ядерное, но не ограничиваясь только ядерным, допустим, против Украины и украинских Вооруженных сил, то тогда есть план возможного удара странами НАТО по российским позициям, российским войскам в Украине в ответ на это. Но это уже сценарий Армагеддона. Тем более, что не совсем понятно, что Россия тогда в ответ сможет сделать на такой удар. Но в данном контексте и в том статус-кво, в котором мы сейчас находимся в этой войне, вряд ли можно предполагать прямое столкновение, но исключать его невозможно”, — резюмировал Владимир Дубовик.

Читайте также: Если падет Украина, то Путин полетит на крыльях своих военных достижений дальше, в опасности окажутся страны-соседи, — дипломат

Напомним, по мнению политолога Владимира Фесенко, НАТО должен дать четкий сигнал о будущем членстве Украины в Альянсе, чтобы Путин понял, что цели его “СВО” не будут приняты во внимание.