Необходимо ускорить работу по вынесению заочных подозрений российским оккупантам — мнение правозащитника

Российские оккупанты, которым вынесены заочные подозрения в совершении преступлений в Украине, не могут получить статус военнопленного. Кроме того, заочные подозрения позволяют объявлять подозреваемых в международный розыск. А это открывает возможности сотрудничества со странами, с которыми у Украины есть соответствующие договоры, чтобы подозреваемые были задержаны на территории этих стран и экстрадированы в Украину. Об этом сказал директор Института стратегических исследований и безопасности, основатель “Восточной правозащитной группы” Павел Лисянский в эфире телеканала FREEДОМ.

“Если он попал в плен, то, естественно, он передается тому органу, который ответственен. В данном случае это будет СБУ. При надзоре прокуратуры за законностью этот человек будет передаваться им. И уже запускается машина правосудия. Человек несет наказание, его судят и ему предоставляют адвоката. Мы — демократическая страна, не такая, как Российская Федерация, какой бы преступник ни был, право на защиту мы соблюсти обязаны. Поэтому у него будет, естественно, адвокат. И уже в судебном процессе суд будет оценивать те доказательства, которые собрала прокуратура, и, соответственно, будет выноситься приговор”, — комментирует гость эфира.

Он считает, что в Украине должны объявлять как можно больше заочных подозрений российским оккупантам в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

“Сейчас мы активно взялись за “судей” оккупированных территорий. У нас скоро будет отчет, в котором мы идентифицировали всех “судей” на временно оккупированных территориях. 70% —  граждане Российской Федерации, которые судят наших граждан там, в оккупации. Мы считаем, что им всем тоже необходимо вынести подозрения. Как минимум, это повлияет на то, что судьи из Российской Федерации будут в меньшей степени ехать работать на оккупированную территорию, что, в свою очередь, замедлит процесс репрессивной машины оккупанта на захваченных территориях. Поэтому это необходимо реализовывать и, скажем так, в больших количествах”, — считает правозащитник.

По его мнению, эту процедуру можно было бы упростить, например, обходясь без свидетельских показаний.

“Мы считаем, что в данном случае можно и без свидетелей обойтись, потому что те слова, труды и действия оккупантов есть в том числе и в средствах массовой информации. А Уголовный кодекс Украины предусматривает документирование преступлений, если о них было сказано в средствах массовой информации… Мы считаем, что этот процесс можно будет упростить для того, чтобы как можно больше заочно осудить оккупантов. В конце концов, как я сказал, у них потом будет адвокат, и у них будет возможность доказать или опровергнуть, если у них это получится, свои действия в суде. Но на данном этапе нужно выносить этих заочных подозрений как можно больше”, — считает Павел Лисянский.

Читайте также: Убийцы под маской “освободителей”: зверства россиян на оккупированных территориях 

Напомним, в Международный уголовный суд (МУС) передали новый доклад о преступлениях России. В нем говорится, что оккупационная армия РФ целенаправленно применяла тактику голода во время 85-дневной осады украинского Мариуполя в начале 2022 года. Это считается военным преступлением. Такой вывод лежит в основе досье, которое юристы компании Global Rights Compliance в сотрудничестве с украинским правительством подали в МУС в Гааге.