Может ли вступить Украина в НАТО без оккупированных территорий — разбор политолога

Гибридное вступление Украины в НАТО, то есть без учета оккупированных территорий и районов проведения боевых действий — это сложная задача, вызывающая много вопросов. Такое мнение сегодня, 12 декабря, в эфире телеканала FREEДОМ озвучил доктор политических наук, политолог Игорь Петренко.

В частности, по его словам, неизвестно, где при частичном вступлении в НАТО должна проходить граница и что именно Альянс будет считать актом агрессии, например, если залетит на территорию Украины российский дрон или ракета.

“Здесь много моментов, которые требуют четкого ответа внутри Альянса и очертания этих положений для в первую очередь Российской Федерации как потенциального агрессора. Поэтому в любом случае будет определенная дискуссия, но может ли частичное, скажем, вступление с дальнейшим присоединением освобожденных когда-нибудь политико-дипломатическим путем территорий или в связи с какими-то процессами, происходящими внутри Российской Федерации”, — отметил Петренко.

Он обратил внимание, что есть прецедент: например, Германия, которая вступала в НАТО двумя частями.

“Поэтому, в принципе, здесь нет ничего невозможного, но это будет требовать соответствующего диалога и дискуссии внутри Альянса с четким пониманием. Плюс еще должны понимать, что все-таки сейчас мы больше нацелены и говорим о приглашении вступления Украины в НАТО, поскольку само вступление — это долгосрочный процесс. Мы тоже должны это осознавать. Это года, не буду говорить точную дату, но это будет дольше, чем вступление Украины в Европейский Союз. Само приглашение важно для нас с точки зрения того, что Альянс очерчивает для себя историю, когда отказывается от любых серых зон. Он сразу демонстрирует и говорит, что Украина — не серая зона, Украина — это часть западной цивилизации, это будущие члены Европейского Союза и НАТО”, — пояснил политолог.

Петренко заметил, что есть определенные отягощающие обстоятельства со стороны РФ, которые Украина вынуждена учитывать.

“Но в целом это не говорит о том, что может быть какая-то смена курса или Запад уменьшит поддержку помощи Украины и, условно, будет думать о том, что это может быть какая-то разменная монета в каких-то более серьезных переговорах. Поэтому здесь важен сам факт”, — сказал он.

Политолог добавил, что для Украины вступление в НАТО — это не самоцель, а гарантии безопасности.

“От приглашения до момента вступления пройдет время, поэтому на этот период надо четкое определение НАТО, что Украина — это будущий член. Здесь нужно говорить уже о конкретных и реальных механизмах. То есть это продолжение финансово-военной поддержки, предоставление необходимой номенклатуры вооружения, которое мы просим, и сохранение давления на Российскую Федерацию с тем, чтобы удерживание украинских территорий было для нее максимально невыгодно. И именно в такой системе координат мы и должны вести переговоры, пытаться достигать соответствующих соглашений”, — высказал мнение Петренко.

Читайте также: “Минска” не будет: эксперты назвали цель контактной группы по завершению войны в Украине

Напомним, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина пока не может вступить в НАТО, но приглашение может получить.