Могут произойти неожиданные вещи: об отходе от традиций в президентской гонке в США рассказала Филиппенко

На данном этапе президентской гонки в США дебаты больше нужны кандидату от демократов Камале Харрис, нежели республиканцу Дональду Трампу. Но проведение дебатов — это не обязанность, а лишь традиция. А в нынешней гонке участники уже не раз отходили от традиций. Об этом в эфире телеканала FREEДОМ рассказала политолог-американист Александра Филиппенко.

После выхода из предвыборной гонки президента Джо Байдена замена его на Камалу Харрис без проведения праймериз — это тоже отступление от американских избирательных традиций.

“Это идеальный пример удивительных, резких поворотов американской политики. Поскольку все юристы говорили о том, что невозможно сейчас сменить кандидата от Демократической партии без проведения праймериз, что это не в традициях американской политики. Да, нет закона, который обязывает проводить праймериз, но это все-таки — традиция. И мы видим, что удалось это сделать, поскольку каждая из партий может собственным решением представлять того или иного кандидата. И эта ситуация, конечно, очередное напоминание о том, что в американской политике нет предопределенности, и до ноября (до президентских выборов, — ред.) могут произойти совершенно неожиданные вещи”, — сказала Филиппенко.

Такая же ситуация и с дебатами — это тоже не требование, а традиция.

“Мы все привыкли, что дебаты обязательно проводятся. Более того, три раунда дебатов [кандидатов в президенты] плюс дебаты с кандидатом в вице-президенты. Дебаты проводятся в разных форматах, в том числе и с участием аудитории, когда кандидатам задают вопросы присутствующие избиратели”, — уточнила политолог.

27 июня состоялись дебаты между Джо Байденом и Дональдом Трампом. Но это тоже был отход от традиций.

“Потому что эти дебаты были проведены еще до того, как Демократическая и Республиканская партии официально выдвинули своих кандидатов на выборы. Это второй отход от традиций. Поэтому, возможно, дебатов не будет вовсе. Нет такого закона в США, который обязывает проводить дебаты”, — пояснила Филиппенко.

Политолог считает, что сейчас публичные прения в большей степени нужны кандидату от демократов Камале Харрис.

“Да, американцы знают Харрис, но она никогда не была в свете софитов так, как необходимо быть кандидату в президенты США. Она никогда не была на первом месте. Сейчас ей нужно выйти на первый план. И дебаты один на один с Дональдом Трампом могли бы показать ее как лидера. Ей нужно быть в центре внимания, ей нужно быть сейчас лицом Демократической партии. И, конечно, дебаты сейчас больше нужны ей”, — подчеркнула спикер.

Опросы показывают достаточно обнадеживающие цифры для Харрис.

“Но это связано в основном с воодушевлением демократов и некоторых неопределившихся избирателей, которые тяготеют к Демократической партии. В понедельник [29 июля] был опубликован опрос The Wall Street Journal о том, насколько демократы воодушевлены своим кандидатом. Вот когда Байден был кандидатом, то 37% демократов были воодушевлены. Сейчас этот показатель — 81%. Это нам говорит о таком медовом месяце в отношениях Камалы Харрис и Демократической партии. У нее достаточно высокий рейтинг, хотя в некоторых иных опросах ее опережает Дональд Трамп. То есть расслабляться нельзя”, — отметила Филиппенко.

Трамп менее заинтересован в дебатах, потому что его команда не знает, как атаковать Харрис.

“Они не нашли подход к тому, как атаковать нового кандидата от Демократической партии. Их программа действий была рассчитана на то, как нападать на непопулярного 81-летнего старика, как они называли Байдена. А теперь совершенно другая история, и непонятно, как действовать. Даже Дональд Трамп, который идеально может подбирать какие-то словечки, пока не нашел слов. Поэтому дебаты для Трампа не такая выгодная история. Тем более, что Харрис нашла подход, как его атаковать. Она на одном из своих выступлений под бурные потом аплодисменты и смех сказала, что Трамп какой-то странноватый, и даже немножко пугающе странный, неприятно странный. Слова “просто странный” резонируют у американских избирателей. Поэтому неизвестно, увидим ли мы дебаты. Но, конечно, Харрис нужно было бы встать на одну сцену с Дональдом Трампом”, — резюмировала Александра Филиппенко.

Читайте также: Эмоциональный перевес американцев сейчас на стороне демократов, — аналитик о предвыборной гонке в США

Напомним, Дональд Трамп отказался от дебатов с Камалой Харрис, потому что “я и так лидирую в опросах, и все меня знают”. При этом опросы показывают, что Харрис сокращает разрыв с оппонентом. Например, опрос Bloomberg News/Morning Consult показал, что в колеблющихся штатах у Трампа больше нет отрыва: Харрис поддерживают 48% избирателей против 47% у Трампа.

Читайте также: “Она — часть администрации Байдена”: политику Харрис по Украине прокомментировал аналитик