Революции и восстания возникают, когда граждане чувствуют ослабление режима. Об этом сегодня, 8 августа, в эфире телеканала FREEДОМ заявил российский социолог, политолог, публицист Игорь Эйдман.
“Знаете, есть общие социальные законы, которые история много раз подтверждала, их соответствие реальности. В условиях массового террора люди никогда и нигде не борются в массовом порядке: не выступают, не выходят на улицы. Так устроен человек — рационально. Главный инстинкт человека, это инстинкт самосохранения”, — сказал он.
У большинства людей этот инстинкт превалирует над другими, подчеркнул Эйдман.
“Все революции, восстания, демонстрации, протесты происходят тогда, когда власть дает слабину, а не когда она репрессирует и бьет любого по голове дубинкой. Когда она сама идет на какие-то реформы или проявляет свою слабость, проявляет либерализм, демонстрирует отсутствие воли к тому, чтобы подавлять людей, которые вышли на улицу”, — говорит он.
Политолог отметил, что аналогично было и в Советском Союзе, в частности во времена перестройки — период с 1985 по 1991 год.
“Тогда население поняло, что власть ослабла, что власть играет в какие-то игры, в реформы, и уже больше не наказывает за протест и антиправительственную деятельность. Люди начали выходить на улицы, собственно, это все закончилось в августе 1991 года. Знаменитый ГКЧП [Государственный комитет по чрезвычайному положению], тоже не решился на радикальные действия по подавлению. Если бы они решились, как это сделали на площади Тяньаньмэнь китайские коммунисты, то, возможно, до сих пор бы мы с вами жили в СССР. Так что ситуация нынешняя, она как раз препятствует протестам, а не мотивирует их”, — подытожил Игорь Эйдман.
Читайте также: “Под прицелом силовиков — обычные люди”: давление путинского режима на россиян будет усиливаться и расширяться, — Полозов
Ранее российский оппозиционный политик Дмитрий Гудков отметил, что обе стороны — как элиты, так и обычные граждане России — уже распознали, что состояние президента Владимира Путина вызывает определенные сомнения. Они видят необходимость во вменяемом лидере, который сможет вести диалог с международным сообществом.