К дестабилизации ситуации в России может привести только чреда шоковых воздействий, — экономический обозреватель

В условиях подавления всяких попыток социальных протестов в России на общую ситуацию в стране может повлиять только чреда шоковых воздействий, вызванных превышением военных затрат над социальными расходами. Об этом в эфире телеканала FREEДOM сегодня, 4 ноября, рассказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.

По его мнению, социальные последствия в виде недовольства граждан могут быть на низовом уровне только внутри, на кухнях. Репрессивная машина РФ за любой комментарий к посту дает от 8 до 15 лет, поэтому предполагать, что люди выйдут с какими-то протестами против ухудшения условий жизни, не приходится.

“Скорее есть сценарий, чреда различных непредвиденных обстоятельств в виде аварий трубопроводов, котельных, когда не завезли в какую-то сеть сразу много каких-то товаров, продуктов. Шоковые воздействия на систему, которые произойдут из-за того, что в стране все меньше ресурсов для потребления, потому что большая часть ресурсов уходит на “военку”. Это все было в Советском Союзе в конце 1970-х и начале 1980-х годов. Набор таких шоков, одновременно происходящих по всей стране в самых разных местах, и неспособность власти их купировать, вот это может привести к дестабилизации на элитном уровне”, — отметил Ширяев.

Дестабилизация на уровне элит также может развиваться по нескольким сценариям, считает экономический обозреватель.

“Первый сценарий — пострадал кто-то из представителей элитных групп, который в данный момент не является бенефициаром всего происходящего. Таких игроков достаточно много наверху, тех, кто привык большую часть времени жизни связывать с Западом. Вот эти люди могут воспользоваться ситуацией внешних шоков для того, чтобы составить некий консилиум людей, которые вырабатывают альтернативные решения. С этими решениями могут приходить к Путину и говорить: “Владимир Владимирович, давайте как бы вот сейчас по-другому взглянем на ситуацию”. Они не будут говорить прекращайте войну, они будут давить на то, что так дальше нельзя, продолжаться дальше это не может. И второй вариант — это условный раскол и давление на Путина. Это когда действительно Путин обращается в очередной раз за финансированием, и вдруг Минфин говорит: “Да, мы можем занять денег еще под ваши хотелки, но это будет 40% годовых, это значит в следующем году у нас нужно бюджет урезать по социалке в четыре раза или вообще прекращать войну в следующем году”, — заметил Ширяев.

Такой вариант приведет к тому, что Путину самому придется принимать неприятное решение, где брать деньги на войну, отказываться ли от социальной стабильности и подвергать режим риску, считает обозреватель.

“Война в Украине для него — это не экзистенциальная война, она существует только для сохранения его власти. Соответственно, возникнет угроза экономических потрясений, которые приведут к разрушению экономики и опасности для власти. Он очень боится, и в какой-то момент может понять, что здесь риски больше, чем на войне в Украине. Такая ситуация может сложиться, когда Минфин скажет напрямую, мол, а все, Владимир Владимирович, денег больше нет”, — сказал Ширяев.

Он считает, что общая ситуация в России напоминает уже не перегрев, а скорее, разбалансировку экономики.

“Это все не очень похоже на перегрев, это похоже на разбалансировку. Это как механизм, у которого просто сорвало резьбу, и он уже расшатывается. Перегрев — это очень хорошая оценка для российской экономики. Перегрев бывает тогда, когда темпы экономического роста зашкаливают, когда спрос и предложения растут, и денежная масса соответствует товарному предложению. В России же все совершенно не так. Есть огромная денежная масса, впрыснутая государством для войны, и есть недостаточное количество товаров и услуг, которые Россия сама произвести не может для того, чтобы удовлетворить эту денежную массу, плюс проблемы с импортом, который ограничен санкциями и сужающимися возможностями экспорта. И рост доходов, и рост расходов в российском бюджете — они абсолютно инфляционные. За ними нет повышения или снижения реальной стоимости всех благ, которые есть в экономике”, — отметил обозреватель.

Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина, когда публично говорит о том, что экономка РФ находится в состоянии стагфляции (состояние, при котором экономика не растет или даже падает, но при этом инфляция очень высокая), скорее, лоббирует интересы своего ведомства и защищается от критики реального сектора, уверен эксперт.

“Набиуллина имеет четкую позицию защитить свою политику от наездов лоббистов, из реального сектора экономики, то есть из производства. Она вынуждена говорить, но многие вещи сказать не может. Она не может сказать, что все это из-за войны. У нее нет ответа, как этого избежать. И понимает прекрасно: ужесточая денежную политику, она рушит экономику. Если ослабит денежную политику, то начнется гиперинфляция, и экономика тоже развалится. Только если ты прямо пойдешь, скажешь, война — это причина всех бед в российской экономике и причина обнищания населения. Ну, тогда она долго не просидит”, — резюмировал Ширяев.

Читайте также: Центробанк РФ своими мерами не может спасти ситуацию с российской экономикой — причины назвал Пендзин

Как сообщалось ранее, российские власти скрывают реальную ситуацию в экономике не только от своих граждан, но и от всего мира.

Читайте также: Импортозамещение не помогло экономике России — разбор (ВИДЕО)