Иск Украины к РФ о геноциде рассматривает Международный суд ООН: каким может быть решение и когда — мнение  экспертов

18-27 сентября Международный суд ООН в Гааге проводит слушания по иску Украины против РФ “Об обвинениях в совершении геноцида в соответствии с Конвенцией о предотвращении преступления геноцида и наказании за него”. Иск официальный Киев подал 26 февраля 2022 года. Суть документа  — категорическое несогласие Украины с ложной трактовкой Москвы Конвенции о предупреждении геноцида. Российская Федерация объясняла полномасштабное вторжение в Украину якобы защитой от геноцида жителей временно оккупированных территорий части Луганской и Донецкой областей.

Как идет рассмотрение дела

Международный суд ООН не следует путать Международным уголовным судом. Общее — оба ведомства находятся в Гааге.

При этом, Международный суд ООН разбирает исключительно споры между государствами-членами Организации Объединенных Наций (ООН), а также странами, которые не входят в ООН, однако ратифицировали Статут суда. В этот суд не могут подавать иски и не могут быть осуждены физические лица или международные организации.

Международный уголовный суд (МУС) занимается привлечением к ответственности именно физических лиц, и только по четырем преступлениям: геноцид, военные преступления, преступления против человечности, преступления агрессии.

Сейчас в Международном суде ООН рассматривается иск одного государства против другого — Украины против России. Украинскую делегацию в Гааге возглавил посол по особым поручениям Министерства иностранных дел Украины Антон Кориневич.

Представители Украины выступили в Международном суде ООН в Гааге 19 сентября. Они призвали суд признать, что Россия нарушила распоряжение МС от 16 марта 2022 года, которым суд обязал РФ прекратить военные действия, начатые 24 февраля 2022 года на территории Украины. Это распоряжение МС было выдано в связи с поданным Украиной иском по текущему делу “Обвинения в геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него”. Соответственно, Россия должна понести за это ответственность, независимо от дальнейшего хода процесса. Украинская сторона подчеркнула, что МС имеет на это полномочия.

Киев подчеркивает, что оправдание, которое Россия использовала для развязывания войны против Украины, — чудовищная ложь.

“Может ли государство использовать ложные обвинения в геноциде как повод для разрушения городов, бомбардировок гражданского населения и депортации детей из их домов? Когда так цинично злоупотребляют Конвенцией о геноциде, является ли суд бессильным? Ответ на эти вопросы должен быть “нет””, — заявил Антон Кориневич.

Представитель Украины также призвал Международный суд ООН постановить, что Россия должна выплатить репарации за вторжение.

Отметим, Всемирный банк подсчитал, что на восстановление ущерба, который Россия нанесла Украине, понадобится как минимум 411 млрд долл.

На стороне Украины в Международном суде ООН выступают 32 страны. Это — рекордное количество участников процесса. Среди них: 26 из 27 стран Евросоюза (кроме Венгрии), а также Лихтенштейн, Норвегия, Канада, Великобритания, кроме того, Новая Зеландия и Австралия. Чехия и Словакия, Люксембург и Швеция, Канада и Нидерланды — выступают парами.

В свою очередь РФ считает, что МС ООН не имеет юрисдикции рассматривать это дело. Позиция РФ затягивает процесс. Поэтому на данном этапе МС ООН вместо того, чтобы рассматривать иск Украины против РФ по существу, решает — может он рассматривать это дело или нет.

На суде представитель страны-агрессора также заявил, что иск Украины неприемлем по содержанию. По его словам, президент России Владимир Путин использовал слово “геноцид” для описания ситуации в самопровозглашенных “ДНР” и “ЛНР” как “риторический прием, а не как юридический термин”, фигурирующий в Конвенции по предупреждению геноцида.

Закрывая второй, последний раунд выступлений российской делегации, на слушаниях 25 сентября глава российской делегации Александр Шульгин заявил, что, если Международный суд ООН согласится с позицией Украины относительно нарушения Конвенции 1948 года о геноциде и возьмет дело к рассмотрению, это создаст “плохой прецедент”.

Украина свои конечные аргументы подаст 27 сентября. Само решение суда ожидается к концу года.

Читайте также: Россия цинично злоупотребляет Конвенцией о предотвращении геноцида — детали слушаний в Гааге (ВИДЕО)

Разбор экспертов

Детальнее рассмотрение дела “Украина против России” МС ООН — в эфире телеканала FREEДOM обсудили:

• Юрий Белоус, адвокат, который занимается сбором доказательств военных преступлений РФ против Украины;
• Захар Тропин, доцент кафедры международного права Киевского национального университета им. Тараса Шевченко;
• Сергей Голубок, адвокат, бывший сотрудник Секретариата Европейского суда по правам человека;
• Ксения Корниенко, юрист общественной организации “Региональный центр прав человека”.

ЮРИЙ БЕЛОУС: Россию в суде не поддерживает ни одно государство

— Сейчас не решается вопрос — права Россия или не права. Мы находимся на этапе, когда суд решает — может он рассматривать это дело или нет. Это так называемый вопрос юрисдикции. На этом этапе Украину интересует решение суда, которым он скажет —  да, это дело относится к нашей компетенции.

Очень важно, что в этом иске на стороне Украины 32 государства. 26 членов ЕС из 27. Из ЕС не выступает на нашей стороне только Венгрия. Все остальные поддерживают наше государство. Это около 20% из членов Организации Объединенных Наций. Это беспрецедентная цифра.

Поддержка — это очень важно, и будем надеяться, что это принесет результат.

Россию не поддерживает ни одно государство. Россия сама с собой. Она выступает здесь как единственный противник. Здесь все — против нее.

Лучшие юристы планеты в этом деле тоже не представляют Россию. Ее представители — из РФ, Ирана и Китая. Один человек, который неоднократно защищал в тех или иных вопросах разные африканские государства, африканских диктаторов, имеет французскую лицензию.

В целом позиция России здесь ничем не отличается от той позиции, которую она занимает уже много лет. Она не отличается от того, что в целом концептуально говорит президент Путин. Они опять говорят о “нацистском перевороте”, о “нацистском режиме”, что мы совершали “геноцид” и “систематически уничтожали русский язык и русскую культуру”, а они пришли защищать. Я сейчас не шучу, это на полном серьезе.

Позитивным решением в деле “Украина против России” для нас будет то, что Россия злоупотребляет Конвенцией о противодействии геноциду. Оно может быть хорошим, прочным основанием для того, чтобы мы с них в дальнейшем потребовали возмещение всех убытков, которые они принесли в Украину со своей войной.

ЗАХАР ТРОПИН: Правовая позиция РФ слабая

— В чем особенность этого дела и в чем его уникальность? В этом деле Украина не обвиняет, по крайней мере, сейчас, Россию в совершении геноцида, а говорит, что обвинение России в том, что Украина совершает геноцид, являются неправомерными и не отвечают действительности.

Это не означает, что Украина не может расширить свои требования и уже напрямую заявить об обвинении России в совершении геноцида. Но, насколько я понимаю из позиции представителей Украины по этому делу, они не хотят это делать по причине “лучше синица в руках, чем журавль в небе”.

Правовая позиция России по данному делу очень слабая. И я думаю, что наши советники не видят смысла рисковать, чтобы не подорвать очень высокие шансы победы Украины в этом деле в будущем.

Важно обратить внимание на то, что при всем ужасе событий в Буче, в Изюме, это не является предметом этого дела, по крайней мере, сейчас.

Еще очень важно — разделение двух судебных учреждений. Международный суд ООН рассматривает споры между государствами. Сейчас рассматривается дело “Украина против России”. Если же мы говорим о Международном уголовном суде, об ордере на арест, выданном против Путина и [уполномоченной при президенте РФ по правам детей] Львовой-Беловой, — это уже другая юрисдикция, это другое судебное учреждение. И здесь речь идет не об ответственности государства, а об уголовном преследовании отдельных индивидов.

СЕРГЕЙ ГОЛУБОК: Есть основания полагать, что постановление будет вынесено до конца года

— Судебная процедура в Международном суде ООН занимает достаточно много времени. И если суд сейчас согласится с Украиной, то он перейдет на следующую стадию рассмотрения дела — на рассмотрение дела по существу.

На стадии рассмотрение дела по существу у сторон спора, 32-х вступивших в дело государств, будет возможность представить свои изложения позиции, которые часто называют меморандумом. На это уйдет время и будет проведен еще один раунд слушаний. И только после этого суд выносит постановление по итогам спора.

Украина делает все от нее возможное для того, чтобы это все ускорить. В частности, она представляет свои письменные изложения в суд еще до истечения дедлайна. То есть, в период меньшего времени, чем суд ей предоставляет.

Естественно, Российская Федерация так не поступает, Она использует максимально все время, которое ей предоставляется. Она, как мы видим сейчас в суде, выдвигает 110 разнообразных аргументов, иногда противоречащих друг другу, пытается говорить о том, что нет, вы нас неправильно поняли, наш президент, когда говорил слово “геноцид”, не имел в виду геноцид и так далее.

Сейчас шансов затянуть процесс у РФ уже нет. Процесс находится уже на стадии устных слушаний. И после того, как они закончатся, уже слово будет за судом. Суд вынесет постановление не по существу спора, а по предварительным возражениям России по вопросу о том, есть ли у него юрисдикция это дело рассматривать.

Есть основания полагать, исходя из того, как суд работает, это постановление будет вынесено до конца года.

Если постановление будет в пользу Украины, то начнется следующая стадия рассмотрения дела по существу.

https://www.youtube.com/watch?v=RXygpX8agAM

КСЕНИЯ КОРНИЕНКО: Решения Международного суда ООН признаются во всем мире

— Многие ошибочно утверждают, что это иск о том, что Россия совершает геноцид на территории Украины. Но это не так. В этом вопросе Украина поступила достаточно новаторски и креативно. Иск о том, что РФ использует слово “геноцид” для оправдания своей вооруженной агрессии против Украины и таким образом злоупотребляет Конвенцией.

На данном этапе происходят слушания о том, имеет ли суд юрисдикцию рассматривать это дело, потому что РФ подала в суд свои предварительные замечания, в которых утверждает, что у суда такой юрисдикции нет.

Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по сути, суд должен определить, имеет ли он вообще юрисдикцию рассматривать этот спор или нет. И когда суд признает, что он имеет такую юрисдикцию, если будет такое положительное решение суда, тогда уже начнутся рассмотрения суда непосредственно по сути этого дела.

Что касается юридических аргументов, то представители Украины заявили, что суд имеет юрисдикцию рассматривать это дело, поскольку Россия, незаконно манипулируя и злоупотребляя Конвенцией о геноциде, начала свое полномасштабное вторжение. Наша  сторона просит суд признать, что никакого геноцида на Донбассе Украина не совершала, что все ссылки России на то, что она начала свое вторжение из-за геноцида, проведенного якобы Украиной, не обоснованы, что признание “ЛНР” и “ДНР” базируется на ложном утверждении решения геноцида, и это тоже не имеет под собой никаких юридических обязательств и совершается абсолютно незаконно.

Россия не может игнорировать и отрицать тот факт, что Международный суд ООН —это очень авторитетный судебный орган, и его решения признаются во всем мире.

РФ понимает, что если она будет игнорировать этот процесс, то суд сразу же перейдет к рассмотрению дела по сути. То есть сейчас она подала свои предварительные замечания, она затягивает дело.

Россия достаточно серьезно подготовилась к этому делу, и также имеет серьезные юридические аргументы.

Читайте также: Суд ООН может открыть против России еще одно дело о военных преступлениях — разбор (ВИДЕО)