Характеристики российского вооружения не соответствуют действительности, — Коваленко о провале Кремля на военной выставке в Дубае

Нет ничего удивительного в том, что по результатам военной выставки в Дубае РФ не подписала ни одного контракта. Как выяснилось в ходе боевых действий на территории Украины, характеристики российского вооружения не соответствуют действительности, они всегда были завышены. Об этом сегодня, 23 ноября, в эфире телеканала FREEДОМ заявил военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко.

“Россия, которая вторглась на территорию Украины, казалось бы, самым современным оружием, которое у нее было, в результате это вторжение для нее закончилось полным фиаско и разгромом. Это подчеркивает, что, наверное, что-то не так с этим вооружением. Силы обороны Украины захватили большое количество трофейной техники разного типа у россиян. И в большинстве своем эта техника не соответствует тем тактико-техническим характеристикам, которые они публиковали в открытых источниках. Это касается не просто танков, ББМ, а комплексов РЭБ, которые мы смогли изучить, систем связи, радиолокационных систем, систем ПВО и т. д. и т. п.”, — сказал он.

По словам обозревателя, на сегодня Россия не может полноценно контролировать воздушное пространство над временно оккупированным полуостровом Крым, который по степени защищенности ПВО является вторым после, например, Москвы и Московской области.

“А что не так с российским ПВО? Почему они пропускают все воздушные объекты? Мы смогли раскрыть то, что у них характеристики не соответствуют действительности, они всегда были завышены. И сейчас даже очень смешной момент возникает — россияне пытаются интегрировать взаимодействие своих самолетов ДРЛО А-50 с комплексами С-400. Казалось бы, а зачем? Чтобы противодействовать F-16. А зачем противодействовать F-16, если, например, максимальная дальность полета ракеты F-16 AIM-120D 180 км (еще не факт, что мы их получим), а у РЛС С-400 радиус фиксации сопровождения объектов — 600 км. То есть как бы С-400 должен, согласно его характеристикам, обеспечивать полное покрытие на таких дистанциях — 600 и 400 км. 400 км — это дальность сбития. Но, оказывается, нет — им необходим А-50, чтобы это все фиксировать. То есть получается, что С-400 не соответствует своим характеристикам?” — говорит Коваленко.

Он напомнил, что во временно оккупированном Крыму на мысе Тарханкут один такой комплекс был уничтожен ракетой, которую, казалось бы, должен был перехватить этот комплекс. В районе Евпатории аналогично был уничтожен С-400 некой ракетой, которую он должен был, по идее, перехватить.

“Что тут скажешь — поздравляю Китай, Индию и Турцию с удачным приобретением С-400. “Отличная” сделка”, — резюмировал Александр Коваленко.

Читайте также: Финансирование ВПК России — напрасно потраченные деньги, развития не будет, — аналитик

Напомним, как заявил авиационный эксперт, бывший инженер-испытатель конструкторского бюро “Антонов” Константин Криволап, в Дубае 15 ноября проводилась выставка военной техники. Ни один из образцов, представленных Россией, не заинтересовал покупателей. В данном случае свою роль сыграли политические и технические факторы.