Государство давало и дает УПЦ МП возможность “исправиться” — комментарий религиоведа

Принятие Верховной Радой Украины в первом чтении закона о запрещении религиозных организаций, связанных с Россией, — это, скорее всего, реакция на требование общества, у которого уже заканчивается терпение. Ведь на протяжении многих лет украинской независимости церковь Московского патриархата оставалась каналом продвижения российских нарративов в Украине, а с началом полномасштабного вторжения заняла очень вялую позицию в отношении Русской православной церкви и ее патриарха, благословляющего убийства украинцев. Об этом в прямом эфире телеканала FREEДОМ заявил историк, религиовед, сотрудник Института истории церкви Украинского католического университета Анатолий Бабинский. 

“Руководство Украинской православной церкви Московского патриархата в мае, то есть через три месяца после вторжения России в Украину, заявило о самостоятельности. Это может быть аргумент, скажем, для бабушки Н. в селе Ф. Те, кто занимается этими вопросами, хорошо понимают, что в православии нет такого статуса “независимый” и “самостоятельный”. В управлении есть автономная церковь, есть автокефальная. Все другие являются частью более крупных структур, как в данном случае Русской православной церкви. Поэтому, конечно, ни о какой самостоятельности в действительности речь не идет… Они в своих документах указали, что не согласны с патриархом Кириллом. Они его не осудили — просто сказали, что не согласны. Думаю, такая позиция и привела к этому решению. В обществе мы видим довольно стойкий консенсус о том, что нужно что-то делать”, — комментирует он.

По мнению религиоведа, московская церковь в Украине действовала деструктивно все годы независимости.

“Каждого второго священника нужно, наверное, было бы привлекать к ответственности за пропаганду, которая отрицала существование Украины как отдельной нации, украинского языка, украинской идентичности, культуры, государственных границ и так далее”, — отметил гость эфира.

Он считает: война РФ против Украины, которая ведется не только конвенциональными, но и гибридными методами, — главный аргумент к запрету церкви, являющейся каналом распространения российской пропаганды.

“Я историк, я работал с документами советского периода, и я могу сказать точно, что был тотальный контроль за Российской православной церковью в советское время со стороны КГБ. Я не сомневаюсь, что сегодня этот контроль еще жестче со стороны ФСБ, в том числе и в Украине”, — сказал Бабинский. 

Вместе с тем он отметил: государство медлительностью в отношении запрета московской церкви “с оглядкой на международных партнеров дало шанс в начале войны этой церкви самой исправить те изъяны, о которых мы говорим”. УПЦ МП им не воспользовалась по ряду причин. Религиовед назвал две.

“В руководстве УПЦ МП есть много людей, которые идейно согласны с патриархом Кириллом. Они не согласны в методике, как это делается — оккупация Украины. Они хотели бы видеть более мягкий вариант… Вторая причина — есть много людей, которые просто хотят сохранить структуру. Они не хотят, чтобы то, что до этого времени было УПЦ МП распалось или растворилась в других церквях, преимущественно в Православной церкви Украины. Они хотят любой ценой сохранить структуру в том виде, в котором она существовала”, — пояснил Бабинский.

Он подчеркнул, что и сейчас у УПЦ МП остаются возможности “исправиться”. Закон принят только в первом чтении, он достаточно мягок. И даже окончательное его принятие не означает автоматическое запрещение всех церквей УПЦ МП, ведь каждая религиозная организация является отдельным юридическим лицом. Религиовед прогнозирует, что процесс может растянуться даже не на месяцы, а на годы.

Гость эфира также подчеркнул, что принятие закона никоим образом не будет ущемлением веры, а исключительно — возможностью для государства обезопасить себя. Русская православная церковь в этом случае потеряет канал распространения пропаганды и статус самой большой православной церкви.

“Без этой структуры они будут одной из церквей мирового православия. И поэтому для них это очень болезненная утрата”, — пояснил Анатолий Бабинский.

Читайте также: В Украине могут запретить деятельность церквей, которые имеют отношение к РФ — причины и последствия (ВИДЕО)