Гибридность современной войны подразумевает реакцию не только на движение танковых колон, — эксперт об активации 4 и 5 статей НАТО

Поводом для активации 4 и 5 статей устава Североатлантического альянса может стать любая угроза безопасности одной из стран-членов извне, начиная от политических угроз-заявлений и заканчивая кибератаками, диверсиями на границе, разного рода подрывными акциями. После этого страна в рамках НАТО, согласно статье 4 устава, может созвать консультации с тем, чтобы предоставить коллегам исчерпывающую информацию для принятия комплексного решения о реагировании на враждебные действия. Об этом сказал глава Общественной лиги “Украина — НАТО” Сергей Джердж в эфире FREEДОМ.

Так он прокомментировал заявление главы военного комитета НАТО Роба Бауэра на форуме “Диалог Шангри-Ла” в Сингапуре о том, что в Альянсе договорились: кибератака может стать поводом для задействования 5 статьи.

“В принципе, гибридный характер современной войны подразумевает, что не обязательно сразу начинаются боевые действия с движением танковых колонн. Тогда это все очевидно, всем все понятно, и нужно НАТО в целом вмешиваться и начинать какое-то противодействие. Но могут быть разные вещи, которые на грани перехода каких-то условных “красных линий”. Поэтому тут нужны консультации с тем, чтобы ознакомиться с информацией о том, что реально произошло и как на это реагировать. Поэтому в таких случаях именно статья четвертая в НАТО начинает работать”, — поясняет глава Общественной лиги “Украина — НАТО”.

Что касается 5 статьи о коллективной обороне, то реакция на гибридные атаки, например, на кибератаки, предполагает ассиметричный ответ, говорит он.

“Когда говорят об асимметричном ответе, чаще всего подразумевают намного больший эффект воздействия, чем тот, который был. Потому что в чем асимметрия? Не в слабости, не в более слабом ответе, а в том, чтобы отбить охоту действовать так в будущем. Поэтому, конечно же, на кибератаку может быть другая кибератака или сбор какой-то информации закрытой. Это тоже все возможно. Но параллельно может быть и усиление экономических санкций по каким-то направлениям с тем, чтобы таким образом этот ответ был намного сильнее, чем было воздействие. Этот фактор действует тоже как сдерживающий фактор для того, чтобы любители таких кибератак не распоясались”, — пояснил Джердж.

Он также отметил, что реакция будет зависеть от причиненного ущерба: одно дело “вскрыть почту Хиллари Клинтон и влиять на избирателей демократов”, совсем другое — вмешательство в управление инфраструктурой, что может привести к катастрофам с человеческими жертвами.

Читайте также: Альянс может нанести по РФ ограниченные киберудары — мнение

Напомним, по мнению политолога-международника, эксперта центра “Объединенная Украина” Дмитрия Левуся, после полномасштабного вторжения РФ в Украину у НАТО было уже несколько поводов задействовать 5 статью, однако этого не происходило.