“Фантастическое предложение”: новые угрозы России ударить ядерным оружием прокомментировал Ижак

Российские пропагандисты манипулируют возможностью применения ядерного оружия в Украине. Верить на слово им не стоит, но реагировать на такие заявления все равно нужно. Об этом сегодня, 30 августа, в эфире телеканала FREEДОМ заявил заведующий отделом Национального института стратегических исследований Алексей Ижак.

Так он прокомментировал информацию, что Россия вновь угрожает Украине ядерным оружием. Накануне депутат Госдумы РФ, бывший заместитель командующего войсками Южного военного округа Гурулев заявил, что село Работино Запорожской области, который недавно освободили ВСУ, сейчас идеальное место для применения тактического ядерного оружия. По его словам, если нанести такой удар, то Россия начнет дальше продвигаться. Все это прозвучало в эфире федерального телеканала, гости в студии приветствовали.

“Это не единственный такой эпизод, Медведев еще что-то сказал про апокалипсис. Называют кто — человек не самый важный и называет такую ситуацию, которую очень трудно реально воспроизвести России. Эта тема давно уже обсуждена с разных сторон”, — сказал Ижак.

По словам эксперта, с точки зрения тактики и стратегии применения тактического ядерного оружия, прорыв и защита от прорыва — это две наиболее важные его функции. Если одна из сторон видит, что она не может удержать прорыв противника, то все, что остается — использовать тактическое ядерное оружие, чтобы этот прорыв остановить, выиграть какое-то время.

“И с этой точки зрения это выглядит логично. Но как и вся российская логичность, которая подается на уровне пропаганды, если обсуждается что-то вокруг ядерного оружия, никто не будет об этом говорить публично. Если об этом говорят публично, это выглядит с одной стороны правдоподобно — да, действительно прорыв, да, соответствует каким-то старым доктринам, но не говорится о том, каким образом это вообще можно сделать”, — говорит он.

Ижак пояснил, что, если бы это была реальная война между Россией и НАТО, если бы фронт был стабильный, если бы ядерное оружие было распаковано и доставлено к фронту, то два основных таких средства — Су-24 с бомбой и оперативно-тактические ракеты.

“Либо “Точка”, она теоретически могла быть ядерной, либо их “Искандры” баллистические. Но вопрос как это? Им с Крыма надо бы нанести такой удар. Но в Крыму уже действует украинский спецназ и уничтожает там объекты. Каким образом они могут решиться перетянуть ядерное оружие сначала незаметно в Крым, находящийся в зоне огневого воздействия Сил специальных операций, притянуть и оттуда нанести удар. Да еще так, чтобы… уже ПВО достаточно, “Пэтриоты” сбивают и Су-24 и “Искандры”, поэтому с этой точки зрения — это фантастическое предложение, фантастическое рискованное. Поскольку оно с точки зрения реализации фантастическое, я бы отнес это к очередным ядерным страшилкам на уровне Медведева и некоторых комичных ситуаций, которые были чуть раньше. Их даже уже не угрозами надо называть, а намеками. Но, тем не менее, всегда, когда такое заявляется, надо реагировать и смотреть, что за этим стоит”, — резюмировал заведующий отделом Национального института стратегических исследований.

Читайте также: Идея тактических ядерных ударов по скоплению войск противника себя изжила в середине 70-х годов, — Коваленко