Это маркировка Путина как потенциального военного преступника, — Полозов об ордере на арест президента РФ

Ордер на арест президента России Путина, выданный Международным уголовным судом (МУС), разделил мир на две части: ту, которая противостоит Путину, и ту, которая как-то мирится с его действиями. Это также месседж всем мировым лидерам, поддерживающим российского диктатора. Об этом сказал российский адвокат и правозащитник Николай Полозов в эфире телеканала FREEДОМ.

Адвокат акцентировал, что решение МУС, безусловно, имеет юридическую силу. Другой вопрос, насколько быстро удастся привести этот ордер в исполнение, то есть задержать Путина и Львову-Белову. 

Полозов также отметил, что при обычном порядке такие ордера выносятся в секретном режиме. 

“То, что Международный уголовный суд придал публичности эту информацию, свидетельствует о том, что, по всей видимости, на то была политическая воля. То есть это своего рода обрезание возможностей Путину для какого-то отступления. Это маркировка Путина уже как потенциального военного преступника. Но пока он в статусе подозреваемого, еще нет приговора”, — сказал адвокат. 

То, что МУС придал огласке ордер на арест Путина, — месседж всем мировым лидерам, поддерживающим диктатора РФ, считает Полозов. 

“Это месседж всем мировым лидерам относительно их взаимодействия с Путиным. И, собственно, приезд в Москву Си Цзиньпина (глава КНР, — ред.) демонстрирует, что Китай не готов быть приверженцем демократических установок, не готов поддержать значительную часть стран, ратифицировавших Римский статут в стремлении достигнуть справедливости. То есть фактически этот ордер разделяет мир на две части. Та часть, которая противостоит Путину и злу, которое он транслирует, и та часть, которая с этим каким-то образом мирится”, — резюмировал правозащитник.

Гость эфира также ответил на вопрос о том, каким образом будут разграничиваться военные и уголовные преступления РФ в Украине. 

Полозов не исключает, что в ходе расследования может выясниться, что отдавался и приказ на применение насилия к мирным жителям Украины.

“В условиях войны преступления против гражданского населения, которые осуществляются военнослужащими, являются военными преступлениями. А что касается того, был ли приказ на применение насилия, вопрос открытый. Никаких сведений, которые бы опровергали довод о том, что такого приказа не было, до сих пор не представлено. Поэтому в ходе расследования вполне может случиться так, что был прямой приказ на осуществление всех этих зверств”, — подчеркнул адвокат. 

Читайте также: “Черная метка” и предупреждение российским элитам: какие последствия для РФ несет ордер на арест Путина