Если Россия перейдет этот предел, то последствия для нее будут катастрофическими — реакция США на ядерный шантаж Путина (ВИДЕО)

Российский президент Владимир Путин повышает ставки, объявляя о мобилизации, проведении псевдореферендумов и угрожая применить ядерное оружие. По его мнению, все эти шаги должны заставить Украину сесть за стол переговоров на условиях РФ. Однако расчет явно неверный. Британская Financial Times, ссылаясь на высокопоставленного американского чиновника, пишет, что Путин ошибается, если считает, что ядерная угроза вынудит Украину капитулировать, отказаться от 20% своей территории или запугает ее союзников, чтобы те прекратили оказывать помощь. Другие же эксперты уверены, что администрация Байдена права, не клюнув на эту наживку, передает FREEДОМ.

“Я думаю, что нужно просто продолжать упорно делать то, что Запад уже делает, и продолжать это в еще большей степени. Западу необходимо усилить поддержку Украины, чтобы гарантировать отсутствие у Кремля каких-либо шансов на победу в этой войне”, — сказал в интервью “Голосу Америке” исполнительный директор Института современных мировых проблем в Вашингтоне Грегори Файфер.

В США уже заявили, что ответ на ядерный удар будет иметь катастрофические последствия для РФ.

“Если Россия перейдет этот предел, то последствия для нее будут катастрофическими. США ответят решительным образом. Путин по-прежнему намерен… стереть с лица земли народ Украины, по его мнению, не имеющий права на существование. Поэтому он будет продолжать наступать, а мы должны продолжать предоставлять оружие, боеприпасы, разведданные и всю поддержку, которую мы можем оказать”, — заявил советник президента по национальной безопасности США Джейк Салливан в интервью каналу NBС.

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Соединенные Штаты открыто и в частном порядке дали России понять, что нужно “прекратить пустые разговоры о ядерном оружии”.

“Очень важно, чтобы Москва услышала от нас и узнала от нас, что последствия будут ужасающими, и мы очень ясно заявили об этом”, — отметил он в интервью CBS News.

Ядерный блеф — так охарактеризовал попытки Путина угрожать ядерным оружием журналист-расследователь проекта Bellingcat Христо Грозев.

“Если какое-то оружие не проходило испытаний годами, а российский ядерный арсенал не проходил их годами, есть огромный риск, что оно не сработает как нужно. Да, мы собираем статистику, смотрим объективные данные, но никто не может наверняка сказать нам или Кремлю, какую часть этого арсенала все еще можно использовать. В случае восприятия Путина слабым, его офицеры, скорее всего, не подчинятся приказу применить ядерное оружие, поскольку слабый Путин не сможет предоставить им защиту от будущего трибунала, правосудия”, — пояснил ситуацию Христо Грозев в интервью “Голосу Америки”.

Аналитики считают, что Кремль может пойти по такому сценарию, если увидит угрозу своему существованию. Не исключают эксперты и вероятности превентивного удара со стороны Запада в случае необходимости.

“Запад четко дает сигнал России, что будет ответный удар — это первое. И второе: я напомню слова Бориса Джонсона и Джо Байдена, что может быть нанесен превентивный удар обычным оружием для того, чтобы предотвратить применение ядерного оружия, они четко знают места хранения ядерных боезарядов, потому что это верифицировалось согласно договору о нераспространении ядерного оружия”, — высказал свое мнение военный эксперт Олег Жданов.

Сейчас, вероятнее всего, Путин продолжит накалять ситуацию, всячески демонстрируя подготовку к удару.

“Он будет отдавать приказы, где-то, возможно, будут выходить на полигоны в оперативные районы пусковые установки, например, комплектов “Тополь-М”. И он будет вводить полки по нескошенным травам, образно говоря, разворачивая их то там, то здесь, но без доставки ядерного оружия”, — считает Олег Жданов.

По мнению военных экспертов, Путин, скорее, будет угрожать применить ядерное оружие и получит уступки, чем на самом деле применит его. К тому же плохая координация российских вооруженных сил с начала вторжения в Украину предполагает, что ядерные удары могут не изменить результата боевых действий, отмечает издание Financial Times.

Читайте также: Псевдореферендумы и ядерный фактор: последствия для Украины и других стран анализировал Алексей Мацука